合同书》不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。合同履行中，北京市东开物业管理中心因与东方容和公司合并而被工商管理部门注销登记。依照法律规定，企业 乱放自行车无人管理。10、垃圾清理不及时，安全通道脏乱差。 四、东方容和公司依法每年至少一次公布物业收支账目 北京市发改委2005年发布了《北京市物业服务 ...

博事验（2001）第X号验资报告，载明：风光公司与建设公司合并为驻马店市风光建筑实业有限公司，经审验合并后的资产总额为x.79元，负债总额为x.35元 证及当事人的陈述等证据在卷为据。 本院认为，原告姜某某与被告建设公司之间形成的租赁合同关系，意思表示真实，内容不违反国家法律强制性规定，应确认为有效。 ...

超过期限按日累计加收1％的滞纳金。合同签订后，物业公司履行了供暖义务。后佳联公司拟与春鹏公司合并。合并方式为吸收合并，接纳方为佳联公司， 维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有物业公司提供的供暖协议书、公告、商品房销售面积明细表、丰台区供暖办公室供暖形式证明，祥伦旅社 ...

合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限 都纳入现在的汝城县自来水有限公司，应视为现在的被告汝城县自来水有限公司是两个公司合并新设的公司，根据《公司法》第一百七十五条的规定，债务由新设公司偿还 ...

事务所律师。 上诉人袁某某因与被上诉人滁洲扬子电气有限公司(以下简称滁州电气公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X号 调查和法庭辩论。最后法庭公布休庭合议等候判决。原审法院对本诉与反诉进行合并审理，有案卷材料，开庭记录的明确记载。原审拒绝依法判决，并驳回上诉 ...

通过诉讼手段解决。1996年11月26日国资局的批复已确认纵横和羽信两公司合并的债权债务已清理完毕。根据人民银行文件原告中国建设银行于1997年1月 39家企业划归中国房地产开发集团公司。 上述事实，有原告中国建设银行提交的委托贷款合同、划款委托书、1995年3月25日委托付款凭证、1996年5月6日 ...

，并经当庭质证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全某履行自己的义务。嘉X 合川支行继受。嘉X公某由被告XX公某吸收合并，由被告XX公某继受其债务。故原《借款合同》对原告XX行合川支行、被告XX公某双方均 ...

人叶县X乡）八里园村民委员会与被上诉人李某及原审被告叶县X乡建筑安装工程公司、叶县X镇人民政府工程款纠纷一案，叶县人民法院于2008年1月21日作出（2008） 年8月2日，叶县X乡建筑安装工程公司合并前的原叶县房管局修建公司维修队与叶县X村委签订一份《建筑工程承包合同》由叶县X村委将“旧县X村X路” ...

，且与夏某、姜某类同的其他购房人已先后将集资建房协议更换为鼎盛公司正式商品房买卖合同。鹤建分公司面向社会售房，而并非单位集资建房，名为集资实为商品房买卖。 出卖人应当承担“1＋1赔偿”的责任。 3、一审法院对夏某、姜某的诉讼合并审理并无不当。根据我国民事诉讼法的有关规定，对于诉讼标的为同一种类的诉讼， ...

原告李某。 被告陕西红旗乳业科技有限公司。 原告李某诉被告陕西红旗乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某 ：被告前身是陕西红旗乳业有限公司及陕西红旗北方乳业有限公司，后两公司合并，被告承担之前两个公司的债权债务。但经查财务账无这笔账，没有买卖关系， ...