签字属于个人行为。另外，证据上的落款时间不明确，存在重大瑕疵，无法认定是否在公司注销前所为。四、一审判决数额有误。根据双方签署的《合作协议书》， 的下属单位第一制片分公司所签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按照约定履行各自 ...

一焦点就是对商某提供的2008年5月23日盖有华星康泰公司的证明是否应予采信。该证明内容为：“公司和商某商某后，确定商某所签的七份合同，商某 在案佐证。 一审法院判决认定：商某与华星康泰公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。根据该协议的约定，商某代表华星康泰公司 ...

实公司（以下简称甲方）与西山林场（以下简称乙方）签订《合作开发建设西山林区协议书》，双方约定：以西山林场辖区内1992年11月林业部批准的“西山国家森林公园” 双方努力克服的。三、股东之间存在合作基础，森林公园公司继续存续才符合股东的根本利益。森林公园公司和新中实公司一直以来为项目立项进行大量的工作， ...

农信社签订的“移交协议书”、城北农信社与睢阳区物资局签订的“交接协议”是否有效；3、原告的起诉是否超过诉讼时某；4、被告开发服务公司、被告睢阳区农联社 建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押；（1）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（2）领有国有土地使用证；（3）具有地上建筑物、其他 ...

与首建钢构分公司签订的《封头厂合作协议书》为有效协议；2、判令首建钢构分公司继续履行《封头厂合作协议书》，首建公司承担补充责任；3、诉讼费用由首建 日，首建钢构分公司工作人员张东与西固管件厂签订了《封头厂合作协议书》。而张东的签约行为是否代表首建钢构分公司成为本案的争议焦点。根据合作协议书约定的内容， ...

元集团公司申请立项的，华元集团公司联系人为刘某某，进一步证实华东公司和华元集团公司是内蒙华元公司的共同投资合作人。 19、临政函发（2003）X号批复。 建材项目。 20、2005年11月3日，华东公司和临河政府签订的协议书。证明华东公司和华元集团公司是内蒙华元公司的投资人。 21、刘某军的调查笔录， ...

的当事人。在被告不予认可情况下，本院根据现有证据审查王某某与楚湘斋之间是否存在委托代理关系。 原告主张王某某系楚湘斋股东的委托代理人，考虑到王某某 、《商标许可合同》等协议内容看，商业公司亦未以酒店公司的委托代理人身份进行活动。根据酒店公司、商业公司签订《发展合作协议书》、《商标许可使用合同》，九头鸟 ...

12月25日，新雅盛宏公司与招商局国际旅行社有限责任公司签订合作协议书，约定招商局国际旅行社有限责任公司将秀水街市场设为定点旅游商店和旅游景点；2004年6月 是否为第35类推销替他人的行为以及是否是对“秀水市场”名称的合理使用。 第一，第35类服务类别主要包括个人或组织提供的服务，其主要目的在于：对 ...

12月25日，新雅盛宏公司与招商局国际旅行社有限责任公司签订合作协议书，约定招商局国际旅行社有限责任公司将秀水街市场设为定点旅游商店和旅游景点；2004年6月至 新雅盛宏公司和秀水豪森公司在广告宣传中以及在其开发、经营的秀水街商厦外部、内部及地铁通道等处使用“秀水街”文字及标识的涉案行为是否侵犯了原告 ...

证据： 1、1997年2月1日，国内贸易部西单机关服务中心与北京市诚和物资供销公司某订的投资合作协议书。 2、1998年6月10日，北京市诚和 设立的工程项目部，无独立法人资格，亦非企业法人的分支机构。 就原告内蒙一建是否具有民事诉讼主体资格问题，原告内蒙一建向本院提交了呼和浩特市工商行政管理局出具的 ...