第X号民事判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人居和物业公司答辩：答辩人具有诉讼主体资格，2004-2005年暖气费不超过诉讼时效，上诉人亦 物业服务合同关系，虽然被上诉人居和物业公司非本案所涉及的暖气的提供者，但依据双方所签订的《洛阳军安小区物业委托管理协议》中的相关规定（第三条 ...

，由被告贾某某承担。 贾某某上诉称，首先，在一审中，被上诉人居和物业公司没有举证在2007－2008，2008－2009采暖期给上诉人贾某某提供的采暖服务 能解决。 本院认为，2005年12月24日居和物业公司与贾某某签订的《洛阳军安小区物业委托管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定 ...

6月至2008年12月未交纳，欠××物业公司物业管理费608元。 原审法院认为，××物业公司与鲁××签订的物业管理协议不违反法律规定，予以确认，双方应按 第一款之规定，判决：被告鲁××在本判决生效之日起十五日内向原告××有限责任公司支付物业管理费608元和违约金547.5元。如未按本判决指定的期间履行 ...

小区地下车库（9156.59平方米）所有权人为北京金致达房地产开发有限公司（简称金致达公司）；提交（2008）二中民终字第x号民事判决书，显示经人民法院生效判决 达公司签订的《嘉润花园地下车库委托管理协议》，只有金致达公司才有权利解除与我方的委托关系，其它任何单位或个人都无权干涉。原审法院混淆了物业 ...

未向伟恩公司交纳热力站运行产生的电费。因此，伟恩公司不同意向特新大唐公司给付热力点运行费用。 北京市石景山区人民法院查明：2004年11月10日，特新大唐公司与 ，故该院对伟恩公司的主张不予支持。伟恩公司提出《热力站委托管理协议》履行期满，特新大唐公司未向伟恩公司交付管理权及电费，故伟恩公司不同意支付 ...

年12月16日公开开庭进行了审理。原告乔某某、吴某某及委托代理人直某某，被告安馨物业公司委托代理人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某某 物业公司协商赔偿无果，诉至本院。 本院认为：原、被告之间所签订的物业管理服务协议，是当事人真实意思表示，且内容不违反国家禁止性法律规定，应属有效合同， ...

首尔瑞草1376－1外交中心406。 法定代表人：千某某，系董事长。 委托代理人：金某强，中华人民共和国辽宁成功金某律师事务所律师。 被告：沈阳市 该公司董事长。 委托代理人：金某哲，中华人民共和国辽宁开宇律师事务所律师。 原告韩国C＆C国际株式会社与被告沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司委托管理股权协议 ...

、居和物业与蔡××签订的《物业委托管理协议》。用以证明双方存在的物业委托管理合同关系。2、洛阳市热力公司为居和物业开具的结算证明。用以 2006-2007、2007-2008、2008-2009年的采暖期内，居和物业采用洛阳市热力公司的集中供热系统向包括蔡××在内的小区业主提供了热力服务。蔡××在4年 ...

、2006-2007、2007-2008、2008-2009年度的6个采暖期内，小区采用洛阳市热力公司的集中供热系统向小区业主提供了热力服务。耿××在6个采暖期内共 1、居和物业与耿××签订的《物业委托管理协议》。用以证明双方存在的物业委托管理合同关系。2、洛阳市热力公司为居和物业开具的结算证明。用以 ...

系该小区业主，2007—2008年度、2008—2009年度采暖期内，小区采用了洛阳市热力公司的分户控制系统向小区业主提供热力服务，按照洛阳市人民政府洛发改价管( 月10日，原告居和物业公司(甲方)与被告(乙方)签订《洛阳市军安小区物业委托管理协议》一份，对委托管理内容、管理期限、双方的权利义务等进行 ...