。委托合同终止后，中有公司应将管理的房产交还翔宇公司。经勘验，中有公司及东方诚讯公司未使用涉诉房屋，太和宏业公司实际控制上述房产和设施，故太和 合同书》项下的所有权利义务全部转让给第三人太和宏业公司之日，中有公司一直实际控制经营三元宾馆，实施物业管理等，并根据双方约定承担了相关管理费用。对于三元宾馆， ...

双方争议所适用的准据法。 一、对金利达公司股东构成问题的认定。因被告招某乙在本案审理期间曾与第三人签订股权转让合同约定把其在金利达公司持有的股权 万元价格转让其股份。但招某乙在上述股权转让合同中约定以27.5万元的价格转让其股份，冯某某实际支付股权转让款27。5万元。由此可见，招某乙转让股权给冯某某的 ...

董某某、丁某某、庞某等人的自买自卖等要求，进行买卖交易，操纵股票交易价格。 被告人李某在担任上海华亚实业发展公司总经理期间，在被告人董某某的指使 个营业部作为被授权人的代理人，办理股票开户、交易和资金调拨等事项；在2000年6月，其又更换资金调拨人逃避证监会的监管；丁某某为全面掌握控制0048股票价格 ...

影片发行交易卖方需持有制片或发行许可证之规定的目的，是为了保证国家对影片制片。发行环节的干预、控制。本案中，投资公司虽无影片摄制与发行许可证，但其只是 且所列各影院票房收入情况及票房收入总额与各市电影公司实际上报报表不符，故不能作为认定漏瞒报事实的对比依据。本案应当将248份学校调查表及相关原始凭证所 ...

影片发行交易卖方需持有制片或发行许可证之规定的目的，是为了保证国家对影片制片、发行环节的干预、控制。本案中，投资公司虽无影片摄制与发行许可证，但其只是 且所列各影院票房收入情况及票房收入总额与各市电影公司实际上报报表不符，故不能作为认定漏瞒报事实的对比依据。本案应当将248份学校调查表及相关原始凭证所 ...

法定代表人由胡某变更为邱某甲，但胡某仍为鑫泰公司实际控制人。 “中央公馆”是鑫泰公司开发的星沙商业步行街第某期项目，项目位于长沙经济技术开发区星沙 应视为“公众”或“不特定对象’；部分借某系公司正常某债权债务往来；利息转为本金的部分不应认定为非法吸收的公众存款金额。本院查明的事实是，被告人胡某曾在鑫泰 ...

原告是与宁波市鄞州某某纺织品有限公司（以下简称某某公司）存在劳务关系，周某是某某公司的实际控制人。故某某公司作为本案的被告主体并不适格，请求法院驳回原告的 ，故本院对其真实性予以确认；至于该组证据与本案所具有的关联性，本院将在下文中予以分析认定。原告提供的证据4，被告无异议，故本院予以确认。原告提供的 ...

证券公司提交上述证据以期证明其是江南期货公司的接收方和实际控制人。 第三组、股权出让方付款指令，包括股权出让方2003年1月24日和2004年6月3日 成城公司还出具承诺书，承诺将其代持的江南期货公司股权全部转回中航证券公司。根据以上事实应该认定西安成城公司持有的江南期货公司的股权是代中航证券公司持有 ...

监控记录，应承担次要责任。该院酌情认定原告承担90%的责任，被告车神公司承担10%的责任。综合以上，被告车神公司实际应该承担的赔偿责任为x.5元（x× 责任。根据《用户入网服务协议》第6.5条“绝对免赔20%”的约定，上诉人车神公司实际应该赔偿的数额为x.5元（x.77×10%×80%）。 四、上诉人 ...

实际所有人是原告。 3、《道路交通事故认定书》，认定被告覃XX在本次事故中负全部责任，原告、陆X1等人在本次事故中不负责任。 4、公安交通管理专用 运输公司进行汽车货物运输经营，车辆所有权属于原告，并由原告实际控制支配运行。该运输公司也明确表示，该车的权利义务由实际车主冼XX行使，其不参加本案的诉讼。 ...