被上诉人主要有以下几个方面的争议，本院评议如下： 一、被上诉人南川外贸公司出售本案争议房屋是否履行提前通知上诉人的法定义务。 合同法规定，出租人出卖房屋，应当在出卖前 与本单位联系。该启事落款时间为2002年7月11日。从该启事的上述内容可以看出它针对的对象是不特定的，是向不特定人发出的要约邀请，南川 ...

的担保责任，原告应承担债务的连带清偿责任。原告没有履行生效法律文书的义务，债权人可以随时申请强制执行。故无需征得原告同意。二、原告主张对内担保转变为对外担保不 的委托将本某所涉资产转让给佳翔公司的行为，是否应取得担保人的书面同意； 2、上述债权转让行为是否应提前15天书面告知国有企业（债务人）和出资人 ...

26日才接到一审法院关于领取判决书的电话通知，“一审法院是有意将判决书上时间提前”，意图掩盖其程序违法导致不公正结果的做法。所以，一审法院违反法定程序， 公司的举证责任，明显有意偏袒英吉利达公司。1、关于大用软件公司是否已将使用说明书提交英吉利达公司的问题。首先，使用说明书是附产品一并交付英吉利达公司 ...

公司结算资金。三方对账不平时，以云南电信原始帐务数据为准，需提前与网络公司、中集公司进行沟通且出具书面证明。三方各自承担税金。央视网络电视平台测试阶段 、乙方和当地网络运营商共同确定。）双方承担各自收益分成的赋税义务。双方还可以就央视网络电视特殊的频道、栏目、产品根据市场情况在基本原则的基础上按照利益 ...

，但车祸是诱发因素，因陈某甲在此次车祸前身体较好，可以说此次车祸导致陈某甲脑梗塞提前到来，或者说如没有此次事故，陈某甲可能不出现脑梗塞，故 请求二审依法驳回上诉。 开县顺通汽车客运有限责任公司同意上诉人的意见。 胡某丙未作答辩。 本案争议焦点：一、李某某是否应对陈某甲脑梗塞后遗症承担赔偿责任及责任比例 ...

证明案件事实，且证据来源合法，故符合证据的真实性、关联性、合法性，应予采信，可以作为本案定案证据。 经审理查明，2001年11月22日，中行省分行与正惠 达公司成办诉请已过诉讼时效的主张，本院不予支持。 关于信达公司是否享有对正惠公司提供的抵押物享有优先受偿权的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及金融 ...

，租赁期自1999年12月8日至2004年4月30日止。在此期间医药公司不得擅自提前解除合同，否则赔偿全部经济损失。此转租合同事前未得到新闻图片社同意，但 、设备等固定资产投资是否应与可得利益一并赔偿，与可得利益的确定紧密相关。首先，马某主张应按租赁合同正常履行状态下其经营快餐店可以获得的经营利润赔偿 ...

故尚不具备要求粮食局给付该款的条件，远大公司请求粮食局提前给付该款于法无据，不予支持。关于远大公司称已经支付粮食局140万元资产转让金问题，可以认定的是远大公司 要求返还该相关款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 （三）关于远大公司是否存在停业及停业损失，若存在，该损失应由何方承担的问题。远大公司 ...

违约金外，还应当对超出违约金以外的损失进行赔偿。2、甲方违反本合同约定，提前收回资产，应赔偿乙方受到的损失。 第十条乙方违约责任：1、租赁期间，乙方 。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不 ...

（一）关于涨价部分。双方当事人虽然在合同中约定了商品砼价格，但双方当事人仍然可以在适当时候（例如原材料价格变动导致双方利益失衡时）修改合同价格。金某公司在 正确，程序合法，应予维持。 本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、嘉隆公司是否按约足额支付混凝土款；如果未按约支付，是否应承担 ...