汉族，公务员。 被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称莆田中华联合财保公司）。 代表人吴某某，经理。 委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师 受到损害的,应当承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。原告 ...

。营养费根据原告的伤情和治疗花费，酌定为3400元，超过的部分不予支持。鉴定费有原告提供的加盖了鉴定机构的收费印章的发票和收款收据各一份佐证，两笔 无锡公司承担，被告黄某甲、黄某乙无需承担赔偿责任。被告太平洋保险无锡公司并非共同侵权人,其是基于法律的强制性规定和保险合同的约定承担保险赔付义务，本案原告 ...

计款26535元。 被告张某甲、广源运业公司缺席无答辩。 被告漯河保险公司辩称：原告的诉讼请求应有事实和法律依据，该案未造成原告伤残，不应赔偿原告精神 事故造成原告王某受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定，被告张某甲为豫x肇事车的所有权人，应承担事故的赔偿责任，被告漯河保险公司为豫x肇事车的保险人， ...

日，刘某丙所驾驶的豫x号面包车属栗某所有。该车在永安保险公司投有交强险，保险责任限额为122000元。保险期间为2011年4月5日起至2012年4月 %即580.20元。栗某和刘某丙要求原告赔偿其检车费、交通费、停运损失无事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《 ...

双某的诉求，是否能够返还属于执行或履行阶段解决的问题，一审法院将特某有无返还能力置于判决书中认定不当。请求撤销原判决第二项，改判特某向双某返还 的。故特某关于该公司具有返还能力，一审法院判决认定其返还不能没有事实根据的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

原告的经济损失还有x.17元。桂x号重型仓栅式货车在被告平安公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔率）。为此，原告向法院提起 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

黄某乙，男，X年X月X日出生。 委托代理人冯文华，（略）中心法律服务所法律工作者。 被告樊某，男，汉族，X年X月X日出生。 委托代理人任华，河南 对交警部门的责任认定和划分有异议，我已申请复议；对于原告的诉讼请求就现有的责任认定原告也应承担相应的责任；对于该起事故的发生保险公司应在交强险和商业险范围内 ...

安邦保险公司未提供证据。 被告安邦保险公司对原告提供的证据质证意见如下： 原告提供的交通事故责任认定书，被告无异议； 原告提供的府谷县医院诊断证明、病某，费用清单 共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿标准案件适用法律规定若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九 ...

对其主张在举证期限内向本院提交的证据有： 1、道路交通事故认定书，证明被告陆某乙在事故中承担次要责任，车属被告解放运输公司。 2、机动车交通事故责任强制 主要责任，被告陆某乙负事故的次要责任，交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，程序合法，责任划分适当，双方当事人亦没有异议，本院予以采信。根据本案 ...

，其余部分该院不予支持。傅XXX的其他诉讼请求于法无据，该院不予支持。x分公司辩称XXX公司应当承担法律责任的主张于法有据，该院予以采信。XXX公司辩称 按照银行同期贷款利率从2010年4月11日起计算并无不当。因此，上诉人XXX公司提出不应承担直接的返还责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述 ...