司法鉴定所对郑某甲的病情进行了鉴定，2009年4月6日，该所作出伤残平等意见书，认为郑某甲的伤残等级为一级，并且由于郑某甲颈5椎体骨折滑脱并 认为第一组证据于一审中鉴定的有不同的地方，第二组证据要求的抚养费不符合法律规定。被上诉人广通公司认为第一、二组证据均不属于新证据，需要二次手术费用不是二审法院 ...