奥凯公司第四届第四次董事会在召集程序上存在瑕疵。而且王某某也未按照公司章程的规定，于会议召开十日前通知全体董事。综上所述，王某某2008年4月25日主持 否定了股东会决议解除刘捷音董事职务的效力，显系错误。4、一审判决对北京市工商行政管理局已经依法核准奥凯公司根据其股东会决议变更原董事刘捷音为李建斌的 ...

某所享有的股份行使权利，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。修改公某章程的事项在公某中已列明，并经股东大会表决通过，符合法律规定，并未侵害上诉 召开程序违反了有关规定，但并不能从根本上影响决议的效力，其作出的决议经过股东的表决，应视为有效，违反规定的情况可由证监会等部门进行处理，故本案所涉的 ...

委派产生。执行董事行使职权时，不得违反法律、法规和公司章程的规定。 2003年12月26日，雅舍公司股东变更为姚某、刘某某。其中刘某某拥有60%股份，姚 某某之间的专利转让合同，并不具有合同的效力。上述两《股东会决议》作出后，雅舍公司与刘某某在2005年5月16日《股东会决议》前并未签订专利转让合同， ...

29%，证明原告已按照德士特昆山公司章程的规定履行了出资义务。被告蔡某某对该证据的真实性没有异议，但否认其与原告主张之间的关联性，并认为该证据恰恰证明 申请的行为即确认了双方上述股权转让法律关系的效力。故德士特昆山公司董事、投资人变更登记时所依据的相关文件(即原告方的证据4、6、9)上“郭某某”的签名 ...

委派产生。执行董事行使职权时，不得违反法律、法规和公司章程的规定。 2003年12月26日，雅舍公司股东变更为姚某、刘某某。其中刘某某拥有60%股份，姚 某某之间的专利转让合同，并不具有合同的效力。上述两《股东会决议》作出后，雅舍公司与刘某某在2005年5月16日《股东会决议》前并未签订专利转让合同， ...

委派产生。执行董事行使职权时，不得违反法律、法规和公司章程的规定。 2003年12月26日，雅舍公司股东变更为姚某、刘某某。其中刘某某拥有60%股份，姚 某某之间的专利转让合同，并不具有合同的效力。上述两《股东会决议》作出后，雅舍公司与刘某某在2005年5月16日《股东会决议》前并未签订专利转让合同， ...

某某、天人公司、钟某等１１位代表通过并签署了大东海公司章程，章程第四条规定：公司是由大东海公司与在大东海海域经营潜水业务、海上游乐、沙滩服务的原有企业 ，是否向登记机关登记或变更登记，只影响是否对抗第三人的效力，而不影响股东的权利。一般情况下，按合法、规范的要求，有限责任公司章程的记载、股东名册的记载 ...

，其证言根本没有证据的效力。其出示的有关证据有的属没有时间、不具法律效力的文件，有的属当庭提供的伪证，且所有涉及的主体都是案外人，与本案涉及的侵权事实 的股东出席了该次特别股东大会并通过了提起本案诉讼的决议。根据香港绿谷公司章程的规定，全体股东均应当获得此类会议的通知，郝某某、吕嘉东并未获得该次会议的 ...

4、批准刘健宗与谭某江关于股份转让事宜签订的协议；5、变更后，吴某持公司股份87.9%，谭某某持公司股份12.1%；6、同意修改公司章程。2002年1月 吴某提出的此诉讼请求合法合理，予以支持。至于承包协议的效力及因变更执行董事可能造成承包人的经营不便或不能，因谭某某未以履行承包协议相抗辩，不影响吴某 ...

的要求作出市府外企函(1995)X号关于贵宾俱乐部公司章程的批复。海南省政府依审批程序作出琼外资字(1995)X号批准证书。三亚市工商局也为贵宾俱乐部核发了企业法人营业执照 的投资者(股东)。该所从不否认第一份《验资报告》和更正后的第三份《验资报告》的效力。虽然第二份《验资报告》后来被该所声明作废，但 ...