更换董事，决定有关董事的报酬事项。2009年8月3日，博联公司股东依法召开股东会会议，作出包括免去博联公司原董事熊某力、范悦玲、李坚公司董事 决议符合公司章程约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效决议的认定事实清楚，适用法律正确。3、即使被上诉人有未履行出资义务的情形，被上诉人作为博联公司的 ...

收回投资股本金，即收回62万元股本金。 5、2005年元月22日，公司股东大会作出决议：1、同意王某某买卖全部股份，其中包含配置的虚股30万元 胜利商场）改制后组建的股份制企业，原株洲市芦淞区商业总公司（含株洲市芦淞区商贸公司、株洲市南区商业总公司、株洲市胜利商场）的所有资产及债权债务均由株洲市广通 ...

请求。 经审理查明，2004年5月18日原告与被告王某共同出资设立被告某公司，注册资本为人民币850万元，其中原告出资699万元，被告王某出资151万元，由 只能由董事长、执行董事或者经理担任，但股东会决议中的人选超出了法定范围。2、监事人选既非公司股东，又非公司员工，不具有监事任职资格。3、原告违反 ...

月9日，中国石油持有中原油气的股份x股，约占总股份的99.35%。其他股东持有股份x股，约占总股份的0.65%，其中朱某持有股份x股。 2007年 注销，其剩余财产归入中国石油，中国石油承继的仍是债权债务。中原油气股东大会决议的效力纠纷，是该公司股东的内部法律行为，中国石油虽然是中原油气的控股股东，但 ...

云誉律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）晋宁永安建材有限责任公司。 住所：云南省昆明市晋宁县X镇小寨白沙地。 法定代表人计某某，总经理。 的上诉理由依法不能成立，一审对此认定正确，本院予以维持。 永安公司股东在做出两次股东会决议时，是否存在违反《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十 ...

系关联企业； 证据材料三，2008年5月5日公司股东会决议，拟证明公司股东长期冲突，经股东会议决议由郭某某收购王某甲、王某乙、李某 失效。即株洲机动车驾驶员考试中心有限公司、株洲高新技术产业开发区天马观光农业休闲有限公司的决议失效。 2008年5月5日之后，株洲市天马机动车驾驶员培训学校有限公司实际由 ...

4日以前召开股东会，并向工商行政管理机关申请延长经营许可有效期。而富新工贸公司未在法律规定的时间内召开股东会，也未向工商行政管理机关提出延长经营许可有效期 内容并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为有效决议，对股东具有约束力，作为富新工贸公司股东之一的上营村村委会应当执行。上营村村委会上诉主张富 ...

，领取新的营业执照，因此，该股东会决议是有效的，请求驳回章某、戴爱建的诉讼请求。 原审法院认为，高升艳受让金利达公司股东的股权，已经人民法院判决确认， 决议。在张金利明确表示不召集不主持股东会的情况下，高升艳作为持90%股权的股东作出了召集和主持会议的决定，程序正确，内容合法。持股比例的变更是基于上诉 ...

：原告马某某原系三门峡金渠集团豫西机床有限公司单位职工。2005年10月，该公司准备改制，由职工自愿入股，马某某以2万元入股。由于入股人员太多，无法 既符合公司章程的相关规定，又未损害公司股东的利益，因而，原告请求确认该第九次股东代表大会决议无效，没有法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华 ...