就不存在了吗二、一审否定买卖关系，却不向当事人履行释明义务，严重损害上诉人的合法权益，属程序违法。上诉人认为，李某甲同双禾公司是房屋 人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。根据上述规定，一审法院有职责作出释明，从而使当事人选择有利于保护自己权益的诉讼请求。然而 ...

施工人判30万元质保金退还给原告，原审认定既无证据，又违反法律规定，判决错误。l、××公司和张××并没有向法庭提交转包工程的证据，原审认定没有证据。2、 验收，并对建筑物转移，属抗法行为。原审把原告的侵权、抗法无效行为当作合法有效认定，并以此判决上诉人自工程“验收”之日赔偿张××质保金利息为违法判决。 ...

，并对建筑物转移，属抗法行为。原审把原告的侵权、抗法无效行为当作合法有效认定，并以此判决上诉人自工程“验收”之日赔偿张××质保金利息为违法判决 上诉人之间事已了结、互不追究至今十年了，张××起诉远远超过法律规定的诉讼时效。上诉人和××公司诉讼案，张××不是当事人，原审认定张××诉讼时效中断理由不符合《 ...

与上诉人无关。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人瑞泰公司二塘经营部口头答辩称：一审判决被上诉人提起诉讼没有超过诉讼时效正确。2007年 。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

取得本案讼争的昆明市中联小区lX幢X单元X号房屋的产权证，被申诉人是该房的合法产权人，对该房享有占有、使用、收益和处分的完整权利。申诉人使用该房是基于其系 的两个关系，房屋买卖合同是双方当时协商一致的结果，并且上诉人当时符合国家房改政策的条件及公司规定的福利房（房改购房）分配条件，而且上诉人与公司是否 ...

原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法作出公正的判决，维护公司的合法权益。 樊某某答辩称：虽然“加盟协议”注明了上诉人万辉珠宝公司 珠宝首饰有限公司按照《合同书》的约定承担责任，证据充分，理由正当，符合法律的规定。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，上诉人的上诉理由及证据不足 ...

条计x元本金及利息明细表。证明内容：被告给原告造成的损失。 被告经济公司经本院合法传唤，无正当理由缺席。 被告提供证据有：第一组证据：1、土地 具体的行政处理结论。经本院审判委员会研究认为，当地政府应按照土地资源法的相关规定，确认土地权属。故决定致函登封市人民政府和人大，要求政府职能部门明确争议土地的 ...

而不是敲诈勒索。合同中明确显示物资局是执法主体，我们只是配合。我经营收入都是合法的，怎么认定为敲诈勒索呢我们这些被告人没有敲诈勒索。 辩护人汪继华在原审的辩护意见是 为四年，试验期为两年。若前两年完不成公司规定的销售量，燃料公司有权解除合同。我承包燃料公司的经营权后，考虑到当时煤炭市场混乱，就找物资局 ...

二审撤销原判，依法改判福安公司承担本案70%的民事赔偿责任。理由是：1、原审认定事实前后矛盾。上诉人和被上诉人签订房屋买卖合同。房屋规定2007年12月31日 是：1、原审确认双方承担同等责任是否适当；2、原审认定的各项费用是否合法；3、原审是否违反法定程序。 针对第一个争议焦点，马某某认为，原审认定 ...

无机动车驾驶证，其不应承担赔偿责任的理由无据，原审不予采信。蒙城物流公司、杨某某经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了抗辩权。 原审判决， ，如逾期履行判决义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行给付义务的债务利息。 二审案件受理费上诉人天安保险股份有限公司 ...