某某以相关民事纠纷未得到合理处理为由，多次赴京上访。2008年11月19日王某某赴京上访，因在中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫 某某在起诉时并未将合涧镇人民政府列为被告，故其要求合涧镇人民政府予以赔偿不是本案审查范围。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

公安局宁江一分局查封原告房屋长达两年之久，给原告的经济和身心都造成了巨大的打击和创伤，致使原告有家不能回。在外租房花费1500元；因精神压力巨大 前提，而原告张某某未能提供任何证据证实其已向被告松原市公安局宁江一分局提出先行处理的申请，被告松原市公安局宁江一分局也否认原告张某某向其单位提出过先行处理的 ...

收缴罚款机构分离”的决定，因此是错误的，应予纠正。综上所述，被告处理三线闭壳龟行政处罚一案的事实不清，程序违法，越权作出的处罚没有法律依据，因此，依法 还罚款（略）元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费7710元，由原告负担1610元，被告负担6100元。 上诉人阳东县公安局森林分局上诉称， ...

形式的个体工商户，经营范围为收购废品。2000年6月19日，栖霞市公安局给被上诉人颁发了集体所有制经济性质的，主营废旧金属，兼营酒瓶、塑料的特种行业 金属的，也应按照《废旧金属收购业治安管理办法》第十三条第一款作相应处理。” 上述规定说明，被上诉人取得的特种行业许可证，属于一种备案方式，并非行业许可 ...

终结。 原判认定，1993年10月，被告池州团地委将一辆上海牌轿车出售给被告池州家机配件公司，售价25000元，双方未办理车辆过户手续。1995年上半年 ，侵害了主债务人刘某和其他连带责任人的利益，仅以贵池市公安局交警大队所谓的“处理认定”为准，不作审查，庭审不明，请求改判。 经审理查明，原审判决认定 ...

案，于2008年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2008年12月24日给被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并分别于2009年1月15日 ，被告依据《中华人民共和国治安管理处理办法》第四十三条之规定，决定对原告拘留十日，罚款500元。原告不服向洛阳市公安局提出行政复议，2008年7月9 ...

，具有商业合同相对性，本案又系侵权损害赔偿纠纷，故第三者责任险不宜在本案中一并处理。对原告周某某因此次交通事故产生的费用确认为：1、医疗费x.68元 赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计x.42（此款不包括被告株洲市公安局石峰分局已支付给原告周某某的医疗费x.68元、护理费5500元，已承担的 ...

》关于道路的定义范围，并根据《道路交通事故处理程序规定》第八十三条的规定，将此案移交焦作市公安局高新分局处理。 9、110、120报警服务台接处警登记表证明本案 已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。因本案发生地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》关于道路的定义范围，故被告人李某己 ...

的处罚已执行完毕。 一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告安阳县公安局具有处理违反社会治安的法定职权，且依据相关证据对原告进行处罚，并无不当，原告 第（二）项第2目的规定，对本案被诉处罚决定应予撤销。一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项 ...

为中共绥棱县委书记。 5．中国建设银行绥化地区分行活期储蓄存款凭条、存折复印件、黑龙江省哈尔滨市公安局出具的刑事技术鉴定结论：2000年3月13日，焦某霞以马某之名存款 甲共计人民币29万元、美元2万元。马某甲对高某的政治前途有决定权，其怕不给钱，会影响高某的提拔。后来马某甲对高某不满，送钱为缓和关系 ...