，被告人王某主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。 案发后，被告人王某退赔赃款人民币8000元。 认定上述事实的证据经庭审质证的有：被告人王某的供述 ，其当时不肯把密码告诉给被告人王某；证人管某某的证言也证实被害人齐某某没有主动将银行卡的密码告诉给被告人王某，其认为应该是被害人齐某某在输密码时 ...

共同分赃的依据不足；(3)被告人林某甲有能力履行合同规定的义务。 被告人张XX否认起诉书指控的事实，辩称：(1)自己没有参与共谋诈骗和冒充港商的行为；(2 分得的人民币100万元存入个人帐户。案发后，公安机关已从被告人林某甲处追缴赃款计人民币100余万元。 认定以上事实的证据： 1、被害单位的报案材料 ...

指控其犯敲诈勒索罪的事实辩称：当时我负责看人，得赃款1000元。被告人马某丙对起诉书指控其犯抢劫罪的事实辩称：没有抢劫；对起诉书指控其犯抢夺罪的第1起事实辩称： ，伸手抓住了我的包，将包抢走，后那辆汽车加油跑了，我即到公安机关报案。包内有人民币1540元及旧手机10部。 2、被告人马某甲、张某乙、马某 ...

被告人王某乙系未成年人犯罪；2、被告人王某乙无前科，此次是初次犯罪，在被公安机关抓获后即能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好；综上，请求法庭对 的辩护人的辩护意见为：1、被告人王某丁是未成年人犯罪；2、被告人此前没有犯罪记录，系初次犯罪，尚不能认定主观恶性较重；3、被告人在抢劫过程中没有明显使用暴力 ...

路万安交通灯附近抓获被告人林某某，后于6日下午抓获被告人吕某甲。 上述事实，有公安机关出具的抓获经过，被害人张敦龙、廖崇开、邓庆曾的报案陈述及张 量刑过重为由提出上诉。 被告人林某某上诉提出，其没有参与第二宗抢劫，且是胁从犯，原判量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人林某某参与第一、三宗抢劫，认定 ...

甲在逃跑时被民警抓获。张某甲被抓获后向公安机关主动坦白了第一起抢劫犯罪的事实。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、被害人王某某的陈述证明：2007年1月 经过、到案经过证明该案的案发情况及被告人张某甲到案的情况。 4、公安机关出具的扣押及发还清单证明赃款已起获发还，凶器已扣押在案。 5、公安机关出具 ...

，证实二被告人作案时所使用的交通工具。(8)扣押物品清单和发还物品清单，证实公安机关起回赃款赃物，已归还给被害人。 原判认为，被告人梁某某、杨某某无视国家法律，以 罚金。二上诉人没有法定从轻或减轻情节，原判对二上诉人的量刑与上诉人的犯罪性质，情节相适应。二上诉人上诉所提理由不能成立。原判认定事实和适用 ...

杨私自将该车扣押至今的事实； 9、扣押、发还物品清单，证实案发后，公安机关将缴获的赃款、物已归还被害人的事实； 10、被告人对赃物、作案工具的辨认笔录 的旅行袋的事实清楚，有上诉人、原审被告人供述与辩解、被害人陈某、证人证言、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。其提出公安机关非法取证没有证据证实。其提出 ...

人马某甲的行为符合侵占罪的犯罪构成，应认定是侵占罪。2、本案证据不够充分，最重要的证据卓某丙的假身份证至今没有下落。3、被告人马某甲没有前科劣迹， 某甲为逃避追查又转移了居住地，直至1999年9月22日被公安机关抓获(现赃款已全部挥霍)。上述事实，有经过法庭查证属实的下列证据证实：1、证人卓某乙证言， ...

。 上述事实，有下列证据证明：(1)被害人高某某陈述，证明在1998年11月初的一天夜里8时许，在上述地点被孙某某等四被告人抢劫的经过；(2)公安机关出具的辨认 某丙相互勾结，秘密窃取公民财物，数额较大和巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人孙某某、张某甲、于某某、王某 ...