予以支持。 被告成都市质量技术监督局龙泉驿区分局作出(龙)质技监罚字(2001)第X号行政处罚，在庭审中提供了以下法律依据。 《中华人民共和国产品质量法》第18 依据，本院不予采纳。原告提出，被告已明知该案作为刑事案件立案侦查，应移交公安机关处理，不应作出行政处罚。依照法律规定，因被告认为此案销售假 ...

县公安消防大队提供的第三组证据，系其作出具体行政行为的法律依据，不作为证据进行审查。被告沅陵县公安消防大队对原告吉某提供的证据1和证据2无 代码证、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证后即投入使用,在投入使用前未经公安机关消防机构对加油站建筑工程进行消防验收。2011年11月12日，被告沅陵县 ...

人某陈某和申辩的权利，程序违法。2、柳东派出所作为城中分局的派出机构，不具有机关法人某格，不能独立承担民事权利和义务，对上诉人某出的城决字（ ，因公安机关多方寻找无法联系到违法嫌疑人某某，故根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条之规定，以张贴处罚公告的形式告知违法嫌疑人某某，公告分别张贴到 ...

伤情程度不是对行为人彭某进行处罚的前置条件，但可作为处罚的酌定情节。根据行政诉讼法规定对具体行政行为进行合法性审查的原则，被告湘乡市公安局虽对彭某作出处罚系在 罚款2万元以上的有要求听证的权利，公安机关对彭某作出罚款500元的行政处罚，彭某不享有要求听证的权利，公安机关也没有举行听证的义务。该院依据《 ...

。提供的证据有：被告办理行政处罚案件的卷宗材料。依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；2、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》。 第 1《中华人民共和国治安管理处罚法》本案予以适用，依据2《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》作为规范性文件，本院将结合案件查明的事实参照。 上述有效证据，可以 ...

作出的滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定理由充分。答辩人没有殴打尤万英，公安机关在一审中提供的证据多处矛盾，没有充分有效的证据 表述为尤万英等人不当。（三）尤万英主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审 ...

作出的滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定理由充分。答辩人没有殴打尤万英，公安机关在一审中提供的证据多处矛盾，没有充分有效的证据 表述为尤万英等人不当。（三）尤万英主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审 ...

、证据2未发表质证意见；对证据3有异议，认为刘某即或有此承诺，也不能作为原告三番五次阻工的理由，因为从三月中旬到三月下旬经历了一个多星期，邵阳市X 、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的…… 第七条：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上的地某各级人民政某公安机关负责本行政某域内的 ...

庭审前取得的供述具有合法性。对被告人及辩护人提出被告人的口供系刑讯逼供取得，不能作为定案依据的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 被告人陈某己及其辩护人辩称陈某 癸某“海天某会”寻衅滋事案发后，到公安机关投案自首，对此次寻衅滋事犯罪可从轻处罚，被告人罗某某、陈某癸某受行政拘留处罚可折抵刑期。被告人曾某某在 ...

份；14、尚存证明（一）（二）；15、《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》；16、公安部X号令第四十一条。 被告 某丁，对尸源进行了积极的查找。故原告诉被告不查明死者身份的不作为事实与事实不符，要求被告承担所谓的“行政侵权赔偿责任”于法无据。尸体是由车站处理的。 ...