处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律法规适当，程序合法。被上诉人不服该行政处罚决定，向伊川县人民法院提起行政诉讼，伊川县人民法院认为：上诉人在接到应诉通知书及举证 确认以及维护，以保障行政机关行政处罚的确定性、权威性。因此，上诉人作出的伊公(水)决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，应予以维持， ...

植县公安局2007年8月6日所作出的桑公行决字（2007）第X号公安行政处罚决定。 上诉人吕某某上诉称，本案是民事案件，不属于行政诉讼的收案范围，一审 要求公安机关进行解决。公安机关在经过调查取证后，以吕某某扰乱单位秩序为由对其作出治安拘留7日的处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，但定性不当。 ...

强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定。 本院认为，原告赵某某因吸食毒品多次受到公安机关行政处罚，2008年8月11日从劳教戒毒所被解除劳动教养后，再次吸食毒品 不成立，本院不予采信。被告公安机关作为对涉嫌吸毒人员进行检测的专门机关，具有法定的职权，符合法定的程序，且作出该具体行政行为适用法律正确。据此， ...

植县公安局2007年8月6日所作出的桑公行决字（2007）第X号公安行政处罚决定。 上诉人吕某某上诉称，本案是民事案件，不属于行政诉讼的收案范围，一审 要求公安机关进行解决。公安机关在经过调查取证后，以吕某某扰乱单位秩序为由对其作出治安拘留7日的处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，但定性不当。 ...

该车站派出所处理。该车站派出所民警接警，并对证人曾某调查后，认为非法从事运输活动不是公安机关的职权范某，于是电话通知市运管处派执法人员处理。市运管处派执法人员接受民警 、《湖北省行政处罚听证规则》第十三条、第十六条、第十七条、《交通行政处罚程序规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条等相关 ...

，行政处罚程序不合法。上诉人享有税收减半征收的优惠，主观上不存在偷税故意。因此，被上诉人定性上诉人偷税不成立，对上诉人处罚错误。且公安机关某 构成偷税定性之前，中止审理本案较为恰当。请求二审法院撤销原审判决和被上诉人的税务处罚决定，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人三水地税局答辩称：本局作出 ...

的省、自某、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自某的行政处罚权只能由公安机关行使”的规定，有权作出《关于同意 行政处罚法》的有关规定，拆除违法某设行政处罚听证程序并非法某必经程序，故被上诉人作出行政处罚程序并未违法。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求 ...

42850元财产的《变更诉讼请求申请书》。 原审法院认为：被告武昌工商分局作为工商行政管理部门，对销售假冒商品行为依照《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定， ，同时又是其住所。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十一条规定：“必须对自然人的人身或者住所进行检查的，应当依法提请公安机关执行，工商 ...

治安秩序;保护公民、法人和其他组织的合法权益，对违反治安管理处罚法的行为人进行处罚，是公安机关依法履行职责的行为，袁某中殴打袁某乙致其轻微伤，己违反 行政处罚告知，并且及时办理了传唤证和相关手续，故新蔡县公安局的公安行政处罚程序合法，且适用法律正确，故袁某中的诉讼请求，理由不足，不予支持。新蔡县公安局 ...

证据，仅能证明原告毁坏了一把锁，其行为显著轻微，不构成毁损财物，公安机关的处罚于法无据。本院认为，被告淇县公安局向本院提供的证据具有真实性、合法性 对被告于2007年10月18日作出的淇公决字（2007）第X号公安行政处罚决定书的处罚程序、适用法律无异议，本院予以确认合法有效。 本院根据被告淇县公安局 ...