被告宫yy辩称，原告陈述原、被告之关系、系争房屋来源、法院判决系争房屋公房出售合同无效等情况属实。三原告确实是系争房屋的安置人员，被告并不否认动迁 恢复为由被告承租的公有房屋。2010年5月被告重新取得其为承租人的系争房屋公房租赁凭证。2010年6月，原告提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的住房调配 ...

应按照夫妻共同财产予以分割。 原审另查明：1、上海市杨浦区X村某号X室房屋原系公房，原租赁人为陈某之外祖父孔某某，2007年4月1日经当时同住人同意，该 某，2009年由陈某母亲出资，尹某某代为办理有关缴费手续，将该房屋购买为售后公房，产权登记人为陈某一人，2010年2月8日，该房屋产权人变更为陈某和 ...

(以下简称市房地产登记处)未履行法定职责注销本市X路X弄某号X室《公房租赁凭证》的行为违法为由，向上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)提起 房屋租赁条例》的规定，市房地产登记处是房屋所有权登记事项的行政管理机关，注销公房租赁凭证是其法定职责。对市房地产登记处的行政复议申请应由上海市人民政府或 ...

，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称，我是1991年购买的四间公房，东西长13.09米、南北长10.59米，1992年被告为我颁发的房屋 刘某某的申请在扶沟县房地产管理所调取了下列证据：①1986年-1994年扶沟县零散公房处理情况表；②1988年11月29日-1990年7月27日李某乙缴纳的 ...

某为上海市宝山区X路X弄某号X室房屋(以下简称X室房屋)的承租人，租用公房凭证附注载明，“戴某31.3，国棉25厂，外甥女陆某某78.2，户口迁入二 公司(甲方)签订《上海市公有住房出售合同》，约定，乙方自愿购买甲方出售的X室公房，建筑面积45.48平方米。乙方在签订本合同前已与上述房屋的承租人(受配 ...

，原告与陈××协议离婚。2009年3月被告陈××未通知原告情况下，伪造购买公房的有关材料等与被告××公司签订《上海市公有住房出售合同》，并将产权登记 3月11日被告陈××与被告××公司签订《上海市公有住房出售合同》，将××室的公房产权购于被告陈××名下。2010年1月原告提起本案诉讼。 另查明，××室 ...

某丙辩称，周某丙系X室房屋的承租人，具有独立购买X室房屋的权利，其购买公房的行为符合相关规定，不同意周某甲某诉讼请求。 被告甲某某辩称，X室房屋的 公有住房出售合同》，约定，乙某自愿购买甲某出售的座落于上海市宝山区某号X室公房，建筑面积51.83平方米。甲、乙某方确认乙某购买上述房屋的全部售价为人民币 ...

系争房屋，故对协议书不予认可； 2、《关于鼓励职工购买现已租住公房的协议》、《现已租住公房优惠出售买卖合同》、上海市x农场收款单的原件各一份，用于证明原 ，与被告原系亲家。1993年时，被告向其表示要出售所买的x农场租住公房。后获悉原告因结婚需要用房，即取得联系，后以房屋原价再加价人民币1,000元 ...

具体行政行为相对人，无权提起行政诉讼，主体资格不合法。原告证据证明他与房管所曾是公房租赁关系。而不是产权人。原告自二00四年四月至今未交纳房租费，根据《城市 该房屋所建宅基地是刘某乙祖业遗留，文革期间被政府代管后，在该宅基地上新建公房三间。一九八五年县委落实中央关于代管私房政策，发还代管房，二00四年 ...

来院，请求判令被告给付原告沈阳市第二传染病院家属四号楼南楼门一层，南侧公房二间的安置补偿费人民币x元。被告寇某某未作答辩。 原审法院认为，沈阳市中级 的条件，但因房屋已经被动迁，所以不再具备暂借居住的条件，上诉人对该公房的拆迁补偿费并不享有权利。故上诉人要求给付该房的部分拆迁补偿费，缺乏事实和法律依据 ...