能”商标的授权委托书；9.知识产权转让委托合同；10.原告申请保全网页证据所得的公证书。上述证据用以证明涉嫌侵权产品取得外观设计专利的实施许可、商标使用许可等事实 人联合制造的“空调节能小神童”产品实物、邮购获得的“弥雾电机”实物，与本案不具关联性。第三组证据系原告作为补充证据提供，其中证据1系原告的 ...

，会计师事务所不熟悉分析报告的法律依据。可见鉴定部门不具有资质。(6)、分析评估报告不是在委托的委托范围之内。(7)资质上讲，不具合法性。假设的基础（240万元） 测算，非真实的实际花费，没有事实依据，对此部分的证据效力不予认定。6、（2006）赤证内字第X号公证书、《无极》片款发票、《无极》光盘发票 ...

其客观性值得质疑，同时，公证现场只有两名公证员，按照公证书所列公证时间，公证员要监督整个调查过程是根本不可能完成的，有些问卷调查的签名及日期均存在问题； 原告要求其与另两名被告承担连带赔偿责任没有法律依据。 反不正当竞争法第二十条规定，经营者违反本规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任 ...

案诉讼，第三人的证据反映其在1999年10月前的工作情况，与本案争议不具直接关联性，不采纳作为本案证据。 原告孙某某及被告韩某某提供的其它证据，各方当事人对其 确认之诉，但确认之诉的内容应是确认当事人的某项权利或是有关协议的法律效力等，而不是相关的事实。本院对被告韩某某未实际出资的事实已予确认，但该 ...

，故证据60与本案具有关联性，其证明效力由本院根据本案事实及法律的规定予以认定；证据61、62分别为杭州公证处、长沙公证处的公证书，本院对其真实性、合法性、关联性 或者联想。对相关公众而言，有理由相信美驰公司及所经营的产品可能与极具市场影响力的柯达公司存在某种特定联系。两被告在其产品宣传册上的宣传行为 ...

珍惜家电炉具购销店工商登记资料(1份，原件)；2、南海公证处公证书(1份，原件)。用以证明南海市盐步珍惜家电炉具购销店与恒益家电燃具商店系同一主体，是本案的被告；3 通则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告何某丙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因邹某巨死亡造成的损失（略）。30元的50％ ...

零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：袁某应于判决发生法律效力后十日内向鸿昌公司清偿货款（略）元及利息691。20元。案件受理费2840元， 只是袁某当时在公证部门的签名，与协议书、对帐单签名是否真实并没有必然的联系，不具证明力。至于袁某上诉提及的协议书第五条关于鸿昌公司协助永昌油漆商店清收 ...

申请人户籍所在地、法律行为或者事实发生地的公证处管辖”的规定，广汉市公证处对隆平公司的公证申请依法具有管辖权，故(2003)广证字第X号公证程序合法，该公证书应作为 农公司，在无相关证据的情况下，万源公司的陈述不具证明该涉案稻种系来源于仙农公司的效力；(3)2003年12月23日万源市工商局经检大队对 ...

产品，均可使用，其不具独特性和新颖性。其虽然成为该专利产品保护范围的一部分，即体现在主视图上，但不是该专利产品的要部。就本案而言，被控侵权产品也是 新鸿艺五金厂立即停止侵权行为； 三、佛山市X区容桂新鸿艺五金厂应在本判决发生法律效力后立即销某制造侵权产品的模具及相关的宣传资料； 四、佛山市X区容桂新鸿 ...

货物报关单》及雅格仕公司自制的一份清单；证据3：雅格仕公司使用模具某《公证书》及使用工具某《附图》。证据1-3证明雅格仕公司的出口产品无一是讼争模具 双某道双某口设计”技术信息，不具某“不为公众所知悉”的法定条件，不构成技术秘密。斯奔科公司和雅格士公司的相关上诉理由事实和法律依据充分，予以采某。 二、 ...