证据证明其主张： 证据1、石家庄市新华区公证处（2004）石新证民字第X号公证书。以证明在互联网随机浏览“小肥羊”宣传网页，全国各地餐饮企业名称中含有“小肥羊 ，所以与小肥羊餐饮公司之间没有合同关系。对于证据2，认为汇特公司的行为是法人行为，与法定代表人没有关系。对于证据3，认为该《补充协议》与《小肥 ...

上只有律师的签名，没有原告的签字和盖章。原告的授权委托书也不合法，原告是法人，只有签名没有盖章不合法，其委托书无效，原告的起诉不合法。2、原告 并对原告作出适当的赔偿，长安公证处为此作出（2005）长证内经字第x号公证书。特快专递详情单载明的签收人为孙某某，签收时间为2005年8月17日。 2006年 ...

》第二百零七条的规定，根据2002年12月12日昆明真元公证处出具的《公证书》直接申请执行。对此观点本院不予支持，因为法律规定由人民法院执行的其他法律文书虽然 当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员苏静 ...

卡某某除前5位“16538”具有同一性以外，其他数位的排列没有规律。被上诉人主张“16538”是属于其下属山东省泰安市分公某发行的号段。上诉人称2008年向被告投诉时 证据材料在案佐证。 原审法院认为: 创作作品的公某是作者。如无相反证明，在作品上署名的公某、法人或者其他组织为作者。金某乙中为涉案美术 ...

认书一份，原告表示在不动产买卖意愿书盖章的上海某某房屋某店就是原告，某某房屋是个品牌名称，在工商局登记的就是原告。原告以此证明被告委托原告出售其位于青浦区X路 。对证据5的真实性无异议，但表示被告将公证书只提供给了买房的，未提供给原告。对证据6,被告表示上海某某房屋某店不是法人，上面盖的也不是法人章， ...

【徐天华造审（2003）X号、X号、X号、X号】、企业法人营业执照、单位工程竣工验收证明书11份、屋面应扣保修金的计算清单，万裕公司提交 一份，证明被上诉人施工的自来水管存在质量问题。对此，被上诉人认为，公证书是2005年5月23日制作形成的，是在一审庭审期间就存在的证据；房屋安全鉴定报告系上诉人单方 ...

公司关于履行《房地产项目销售代理合同》的函及万全公司申请由云南省第二公证处制作的公证书与所附公函；5、销售情况周报表及退还定金发票。 经质证，被告万全公司 当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员张浩 二 ...

专利调解协议书，以证实双方曾就被告的侵权达成过调解协议； 三、昆明市官渡区公证处公证书、被告出具的收据，以证实被告继续侵权； 四、设备转让协议、个人独资企业注销 当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 代理审判员李 ...

排除，故对其真实性本院不予认可。对于第三组证据中的光盘，昆明市公证处在《公证书》中载明光盘系风驰公司提供，内容与“云泰食品系列包装设计”图原稿一致，对 一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杜跃林 审判员洪琳 代理审判员蔡涛 二○○ ...

公司关于履行《房地产项目销售代理合同》的函及万全公司申请由云南省第二公证处制作的公证书与所附公函；5、销售情况周报表及退还定金发票。 经质证，被告万全公司 当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员张浩 二 ...