年，白某某所住小区的电梯是无人值守梯，应当下浮。 此外，2004年初物业公司在共有部分（12、7、8、9、X单元前）非法修建了近600平方米的玻璃阁 安置、房屋质量的问题，并非物业公司负责的问题，我公司虽经协助协调但仍有部分业主认为没有达到满意效果，业主可以依法主张权利，但执意要求我公司解决不属于物业 ...

面积为66平方米，应发放货币补偿款720,000元。两原告实际领取317,961元，共有产人补贴402,039元被三被告领取。两原告认为，朱×妹名下的房屋仅 各共有产人分得的面积和三被告获得补偿的金额，现其起诉要求三被告返还部分共有产人补贴，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法 ...

判决书，以徐州恒通物业管理有限公司无证据证明江苏银行徐州彭城支行所有的电梯井属于共有部分，且该电梯井并非大厦业主的必经通道为由判决驳回其诉讼请求。徐州恒通 彭城支行在支付了房屋的购买对价之后已经依法办理了房屋产权证，该产权证附记部分已表明盛佳大厦1－X层……所有权属于江苏银行徐州彭城支行所有，本案诉争 ...

，原告谭某某诉至本院，认为被告邓某某是以6000元的价格出卖了双方共有的黄牛，侵害了其合法权益，要求给付50%的牛价款3000元，赔偿原告 于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭(必须注明汇款 ...

但上诉人没有履行过任何义务，没有支付一分钱。退一步，共有部分也只是双方分居前已付款的那部分价值，上诉人还应补偿卢某房屋分割补偿款17230元。 上诉人卢某不服一审判决上诉称：一、一审没有对上诉人与被上诉人婚姻存续期间的共有债务进行分割，包括各项债务13万元及卢某玲起诉要求上诉人与被上诉人偿还购房欠款 ...

，XX商厦地下停车场由乙方管理，并由乙方于某月10日前将地下停车场未承租部分的承包费2500元支付甲方。乙方在管理地下停车场期间，优先考虑本商厦住宅用户的车辆 补充合同》来看，双方的《XX商厦物业管理委托补充合同》明确将本案所涉的共有部分交给被告金一里物业公司对外出租和管理，该补充协议对XX商厦一至四 ...

人为郑州市金汇房地产开发有限公司，但其外墙属于该楼宇的基本结构，应为该楼宇的共有部分。亚星盛世家园X号楼X-X层48-1的固有用途是商业服务，但 参与了该行为，应共同承担相应的责任。一审认定郑州市金汇房地产开发有限公司在业主共有的外墙上开门是为了社区利益、社会公共利益且现有证据不能证明该行为有损于 ...

在公共通道某安装防盗门及附属的防盗窗、防盗网，侵犯了原告林某、李某的共有权益，并影响原告正常的居住及通风、采光。故原告请求被告拆除该防盗门及附属 公共道某、绿地占地除外。 第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排某妨害、恢复原状、确认处分 ...

行为破坏也不可能为继。为此，请求人民法院依法分割上述婚约财产中属于原告原始投入形成的共有份额，该房屋归被告罗某所有，被告支付原告房屋折价款x元，该房屋的按揭 、被告首付房款x元，x元由银行提供20年按揭贷款。原告支付了x元用于部分购房和装修款，被告罗某支付了其余购房和装修款项x元、按揭还款本金x.11 ...

戊上述地址的住宅用地面积为63.67平方米（其中建筑面积63.67平方米）、共有使用权面积为204.16平方米（其中建占106.10平方米，分摊面积46.92平方米、 使用权面积，足以认定被诉的《国有土地使用证》记载的土地使用权面积包括了共有部分，已侵犯了上诉人的合法权益，而一审法院认定事实不清，导致 ...