侵犯原告名称权、名誉权；2、被告应否承担民事责任，以及应承担何种民事责任。 关于不正当竞争问题，本院认为，企业名称在市场经营活动中起着标识商品或服务来源 一次责任。原告在诉状中对被告应承担的法律责任是针对其不正当竞争还是企业名称权侵权，并未予以明确划分。根据本案情况，被告实施的行为是擅自使用他人的企业 ...

质量监督检验检疫总局颁发给原告的产品质量免检证书一份。 8、中国质量检验协会关于原告公司2000年至2005年质量检验合格核定证明一份。 9、中国质量协会授予原告 损失,也应由三七二一公司负担。三七二一公司认为，该证书颁发单位的资质无法验证，效力不明确，该证书不能作为索赔的依据。本院认为该证据来源不清 ...

侵犯原告名称权、名誉权；2、被告应否承担民事责任，以及应承担何种民事责任。 关于不正当竞争问题，本院认为，企业名称在市场经营活动中起着标识商品或服务来源 一次责任。原告在诉状中对被告应承担的法律责任是针对其不正当竞争还是企业名称权侵权，并未予以明确划分。根据本案情况，被告实施的行为是擅自使用他人的企业 ...

侵权理由判决赔偿这项利润，实际上违反了我国民事诉讼法关于不告不理的原则，而且该赔偿额不合理，由于飞鹏公司扣留提货单不给鹏成公司，造成贵港血站工程无法继续施工 ，仍然属于权利人的商业秘密，就应依法予以保护。飞鹏公司在其起诉时也明确要求鹏成公司等停止侵权，故该项请求应当予以支持。原判对此适用法律不当，本院 ...

东湖渔需服务店，称其公司从未使用过“EM原液精华”的产品名称，且该收据已明确载明了商品名称为“亿隆达EM原液精华”。南昌亿隆达公司在给全国各地消费者有关 达公司构成商标侵权。南昌亿隆达公司认为不构成商标侵权的理由不能成立，对其不构成商标侵权的主张不予支持。关于不正当竞争，南昌亿隆达公司作为饲料级微生物 ...

的报道文章，用以证明湖南王某某在接受相关媒体采访及回答网友询问时，已明确表示知道《国风》不是他的作品，河北王某某的身份证也非伪造。 被告中元公司辩称： 公司、华龄出版社的行为均违反了诚实信用原则，构成对湖南王某某的不正当竞争，其关于不构成不正当竞争的抗辩理由不予采纳。被告叶某某从正规渠道进货，并在获取 ...

的报道文章，用以证明湖南王某某在接受相关媒体采访及回答网友询问时，已明确表示知道《国风》不是他的作品，河北王某某的身份证也非伪造。 被告中元公司辩称： 公司、华龄出版社的行为均违反了诚实信用原则，构成对湖南王某某的不正当竞争，其关于不构成不正当竞争的抗辩理由不予采纳。被告叶某某从正规渠道进货，并在获取 ...

相关行为的请求超出了原审所提诉讼请求的范围，该请求范围亦不明确；百度公司并非百度网站的经营者，不应就涉案发生在该网站上的行为作为权利人主张权利；百 构成不正当竞争及应否承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿经济损失的法律责任问题。 首先，关于三七二一公司的涉案行为是否侵犯了百度公司主张的其对“百度IE搜索伴侣” ...

某某的800元外，其他有关该合同的相关事实不能举证证明，属举证不能，依法应由其承担不利后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律 上诉人在上诉理由中称＂本案所涉的15亩林某，系上诉人个人种植，产权明确归上诉人个人所有，被上诉人林某丙、林某丁未经上诉人同意，擅自将上诉人的林 ...

过程进行了公证，并出具了(2005)沪证经字第X号公证书。 原告代理人庭审时明确，到开庭为止，分摊到本案的实际支出费用约为人民币13，000元，但考虑 行为具有主观恶意，违背了诚实信用的原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。故上诉人关于不正当竞争一节的上诉理由，本院亦不予支持。 综上所述，原审法院认定 ...