；鉴定费和诉讼费是因原告主张权利而发生，不是交通事故的直接损失，包括其他一些费用，被告均无须承担；且原告的赔偿计算项目存在证据缺陷，被告请求人民法院核实后确认 （一）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、三款、第 ...

机动车夜间行驶未与同方向前方车辆保持必要的安全距离的违法行为，是造成本起交通事故的同等原因，同等过错，应承担事故的同等责任。乘坐人原告张某无 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在第三者责任险保险理赔限额内 ...

明传（2006）X号明传电报、云南省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》（云高法[2006]X号）的 已经终止。所以，一审判决在上诉人根据保险合同双方当事人的约定进行理赔后，再判决上诉人对本案交通事故承担赔偿责任属认定事实及适用法律错误。综上， ...

条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第 ，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，一审法院对本次交通事故的赔偿责任比例的划分正确，上诉人天安保险公司、财保公司湘江支公司 ...

和何某某的行车与采取紧急措施。原审判决正确。2、对于上诉人提出关于何某某的护理依赖费过高问题表示同意。被上诉人财保庐江支公司答辩称：1、对上诉人的上诉请求 上诉人徐某认为其不应对罗某某损失承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。由于上诉人徐某违规停车，在整起交通事故的后一过程中存有过错，而何某某与罗某某的 ...

明传（2006）X号明传电报、云南省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》（云高法[2006]X号）的 已经终止。所以，一审判决在上诉人根据保险合同双方当事人的约定进行理赔后，再判决上诉人对本案交通事故承担赔偿责任属认定事实及适用法律错误。综上， ...

被告保险公司不应重复理赔。 原告廖某为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、益阳市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，拟证实发生交通事故的事实及责任； 2 侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

支公司辩称：1、如果本案属于保险责任，永安财险洛阳支公司愿意在交强险限额内进行理赔。2、虽然范光绪和王某戊分别承担主次责任，但按照交强险条例和道路 条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定 ...

为：1、司机无证驾驶，保险公司是否要承担交某险责任；2、保险公司理赔前，肇事司机已支付部分赔偿款，该部分赔偿款保险公司是否还应赔偿；3、 所列情形之一，发生道路交某事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人 ...

元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告保险公司关于原告的损失应依法予以核算后首先在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔，再依据保险合同在第三者商业责任险中扣除免 》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款， ...