年4月5日，福建省晋江市人民法院（2009）晋刑初字第X号刑事判决书判决华隆公司犯假冒注册商标罪，判处罚金x元。原告诉称：丽斯达公司在厦门 报刊上登报赔礼道歉。关于争议焦点一，原审认为，原告榄菊公司是“菊花”图形商标的权利人，其商标专用权依法应受法律保护。被告华隆公司生产的涉嫌侵权的x盒蚊香外包装盒上 ...

，刘某的上诉理由完全不成立，且即使叫“吉野味干”也构成侵权。2、本案侵权成立且非常严重，实际上构成刑事范围。3、无论股权是否变化，南宁市吉野味千拉面馆是刘 ，本院依法不予支持。 二、关于南宁市吉野味干拉面馆使用的文字及图形标识是否构成对重某会社第（略）号“味千”文字加图形商标的侵权，一审判决刘某承担的 ...

许可使用“西施兰”、“西施兰夏露”商标的使用人，最高人民法院（1994）经他字第X号《关于西施兰注册商标侵权纠纷案有关问题请示的批复》中答复，西施兰 作为证据使用，其证据来源合法，采用正确。我国刑事诉讼法规定被害人对侵害财产权的犯罪，有权向公安机关控告，情况紧急的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关 ...

林律师事务所律师，住（略）。因涉嫌犯行贿罪于2009年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所 鞍山市铁东区人民检察院以鞍 的侵权诉讼。被告人刘某在明知这类案件系虚假商标侵权诉讼的情况下，以为企业达到司法认定驰名商标的目的，被告人刘某授意其助理蒋某某负责整理这些案件的证据 ...

派克笔公司商标权行为的任何人或企业提起刑事、民事和行政诉讼。诉前，经调查取证确认，世纪联华公司销售了侵犯派克笔公司注册商标的商品，故提起诉讼， 公司是否销售了假冒“派克”商标的被诉侵权产品及是否有合法来源，原审判决的赔偿数额是否适当等。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 ...

派克笔公司商标权行为的任何人或企业提起刑事、民事和行政诉讼。诉前，经调查取证确认，新世界购物公司销售了侵犯派克笔公司注册商标的商品，故提起诉讼 世界购物公司是否销售了假冒“派克”商标的被诉侵权产品以及原审判决的赔偿数额是否适当等。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

侵犯派克笔公司商标权行为的任何人或企业提起刑事、民事和行政诉讼。诉前，经调查取证确认，樱花公司销售了侵犯派克笔公司注册商标的商品，故提起诉讼， 人樱花公司是否销售了假冒“派克”商标的被诉侵权产品以及原审判决的赔偿数额是否适当等。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

（略）号“图形”注册商标的合法使用人，且经派克笔有限公司(英国)特别授权，向涉嫌参与侵犯派克笔公司商标权行为的任何人或企业提起刑事、民事和行政诉讼。 是否销售了假冒“派克”商标的被诉侵权产品及是否有合法来源，原审判决的赔偿数额是否适当等。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...

（略）号“图形”注册商标的合法使用人，且经派克笔有限公司(英国)特别授权，向涉嫌参与侵犯派克笔公司商标权行为的任何人或企业提起刑事、民事和行政诉讼。 购物公司是否销售了假冒“派克”商标的被诉侵权产品以及原审判决的赔偿数额是否适当等。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

，向本院提交了以下证据： 1、海安县人民法院（2006）安刑初字第X号刑事判决书，以证明王某某私自定作“海陵”牌复混肥包装袋以及制造、销售假冒“海陵”牌 包装，冒充“海陵”牌复混肥进行销售，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应的民事责任。 关于被告周某某是否构成了侵权，其关键在于如何认定其在本案中的 ...