双方的诉辨主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告向技术公司借款的金额是多少2、原告主张的债权是否超过诉讼时效期间 针对以上争议，原告向本院 ，组建成原告，由原告承接合并前的该两公司的债权债务。2003年4月26日被告向云南省国有资产清理专案组出具《关于云南省技术进步开发投资有限公司、云南丽江 ...

某某的行为有效，此时维修协会对声荣公司的投资法律关系转变成维修协会与曹某某之间的债权债务关系。曹某某不按股份转让协议书规定支付股份转让金及包干利息，应承担 对此，本院予以查明、分析并认定。 1、关于股份转让合同的效力问题。上诉人认为被上诉人不具备投资主体资格，且出资入股时未经验资，维修协会成为声荣公司 ...

甲、郭某，还派了郎XX老师专程来汉办理转让工作。我公司的债权债务应该由受让方享有和承担。 被告经纬公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告陈某、卢 、郭某在起诉时将经纬公司列为第三人，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定，“案外人依照民事诉讼法第二百零 ...

：证据1真实性无异议；证据2、3真实性无异议，关联性有异议，该证据跟本案的债权债务关系无关联，对证据2说明一点，股权转让从2010年11月26日就已经完成 人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决 ...

一个生产场所。2、张某丙有10万元留在电杆厂周转至今，王某与张某丙的债权债务没有结清。3、原审采信信阳中信基建咨询事务所（2002）中信基字X号鉴定结论 判决关于利润的计算也缺乏依据。关于易某乙、唐某是否应承担连带责任的问题，易某乙、唐某的投资已于2001年7月12日合伙体转让前全部抽走，实际脱离合伙 ...

未经过批准程序，所以该协议未生效，协议中约定的债权债务关系因而也未发生转移，绿源造纸厂对外的债务承担人仍是被告，实际上被告也承担了近20万元的债务。 共和国合同法》第四十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求 ...

祥煤业有限公司”。因此，需要龙祥煤业有限公司来确认其是否承继原龙祥二矿名下的债权债务；其次原龙祥二矿虽被吊销营业执照，但因其未经清算与注销，其 交通费1413.5元。以上款项共计x.27元，减去被告已支付的现金x元，余额x.27元。关于义眼更换费问题，根据《河南省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》之 ...

协议）。该质押协议以申请人和第一被申请人在合同中形成的债权债务关系为前提，为确保债务的清偿，经中国××国际石油化工有限公司（下称A公司）董事长唐 义务负有连带责任。 第一被申请人在答辩及庭后补充意见中陈述的要点如下： 1．关于设备质量问题 申请人与第一被申请人于1993年签订合同后，第一被申请人完全 ...

被上诉人资产的权利主体已经变更，三家企业资产权属已归上诉人所有，置换前被上诉人的债权债务也应由上诉人承继。故被上诉人虽未按规定办理企业注销登记手续，仍具备 表示接受上诉人、被上诉人没有在改制中合并的现实情况，愿意在有关部门指导、协调下，处理好两个企业之间的债权债务问题。2002年9月5日，《会议纪要》 ...

清理，乙方不负任何清偿责任。甲、乙双方合作经营期间债权债务由双方承担，如甲方退出股份后，乙方单独经营的债权债务由乙方负责。六、……七、甲、乙双方合作经营 日签订的《合作经营协议书》应认定为无效。 2、关于合同无效的责任承担问题 经查：柯某某与刘某某1998年9月15日、18日签订了《合作经营协议书》后 ...