河南平临高速连接线工程前期经济损失和可得利益进行鉴定。湖南省价格认证中心根据本院的委托作出湘价认证[2009]X号价格认证结论书。结论为：1、2004年2月 何某某，双方所签订的转让协议亦无效。 关于本案主体问题。本案涉及到五方利益不同的当事人，从各方签订合同的外在表现形式看，平临高速公司与中铁五局二 ...

《设备租赁合同》租赁设备，２０００年１２月２日与东方糖厂签订《场地租赁协议》租赁场地作为生产场地，２０００年１１月２５日与林一弟签订《租房协议 １３４条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１０８条之规定，判决如下： 一、被告武汉市市政工程总公司海南公司在本判决发生法律 ...

龙办事处的该行政处罚。 双方签订《联营协议书》与三份《补充协议》后，东方创业公司依约投入资金建设白龙农贸市场，后该项目施工至桩基础后停工，被海口 事实与法律依据，不予支持。 二、关于《合作建设白龙农贸市场合同书》、《白龙农贸市场建设补充合同书》在履行中东方创业公司是否存在违约的问题。根据双方签订的上述 ...

提出了很多合理化建议，积极向市政府主管领导、市交通局领导反映各位参营者的合理要求及具体困难。市政府主管领导及市交通局领导十分重视以上建议及要求， ２，０００元由琼海市公共汽车公司负担。 上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 依照最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第１３条之 ...

补偿等费用，该款项亦无相关证据予以作证。 第五、关于金德信公司的第１３笔付款７５万元的问题。金德信公司称该款由其支付金龙小区Ｂ１座施工单位，但无 协议有效，农垦公司也未承认两份补充协议的效力，原判认定两份补充协议有效，按照最后一份补充协议约定的单价计算金德信公司的应付款项并据此判令金德信公司不再支付 ...

请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。 对于湖南中盐公司的上诉，海口市中级人民法院二审判决认为：１、就房屋转让协议的效力而言，《补充协议书》虽是双方真实意思 房地产办公室琼处置办函（２００３）７号《关于商品房转让办证问题的复函》，请求确认金花公寓Ｂ座３４套房屋产权归其所有的问题而言，由于金花公寓Ｂ座３４套 ...

就该诉讼请求可另行起诉。＂该判决现已发生法律效力。原审法院认为：一、关于锦艺达公司是否对海淀科技公司享有１５０９万元债权的问题。本案中海淀科技公司对 ，他们从没向上诉人主张过债权。被上诉人和上诉人没有法律关系，他所依据的《债务清偿协议》，没有事实基础，应当驳回其诉讼请求。上诉人恳请二审法院支持上诉请求 ...

X路支行。债权由中国建设银行承接。２００３年４月信达公司清算组与中国建设银行签订《执行和解协议》约定，根据河北省高级人民法院（２００１）冀经一终字第１４２号 年４月３０日，故信达公司清算组于２００４年４月５日起诉未超过诉讼时效期间。 三、关于华夏某司的股东应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法 ...

的问题。对此，答辩人认为该上诉理由也是不成立的。第一、关于债权转让行为是否损害国家利益和社会公共利益的问题。我国对国有企业实行政策性关闭破产是一项政策性极 债权转让行为无论效力如何，从法律意义上讲，海南天马房地产公司的债务仍然存在，不存在逃废的问题。只是如果债权人仍是金融机构，该债权为金融债权，如转让 ...

设备租赁股份公司。住所地：海口市X路３号。 法定代表人：黄某某，该公司总经理。 委托代理人：程某，中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部职员。 委托代理人： ）关于海南工行是否对所购房产面积２３９８．８２１平方米的８２％享有所有权的问题。虽然海南工行与嵩海公司签订的《房地产预售（购）契约》为有效协议 ...