，原审法院认定不某按时结算是钢城公司的过错，确定从中泰公司提交竣工报告之日起三个月计算利息，违某了最高人民法院《关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律 会议纪要》及相关的法律法规，该鉴定报告客观公正，应作为定案依据。二、原审法院在审理本案中数次组织双方到公安机关调取有关账目资料，是钢城公司不某配合， ...

，由清算组织到该局办理注销登记。 原审认为：因DAC公司为巴巴多斯当事人，本案属涉外民商事案件。根据《最高某民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题 原则，认定因福建新国际旅游发展有限公司被吊销营业执照所引发的法律责任问题，应当适用当时的法律法规和司法解释。因福建新国际旅游发展有限公司是中外合资企业， ...

载明的甘肃省物价局、建设厅《关于公布甘肃省物业服务基准价和浮动幅度等问题通知》（甘价服务［2007］X号）以及张掖市供某公司的有关规定，在居民用电每度0 的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据， ...

关系后，茶陵电力局根据内部规定仅对段某发了1600元安置费，明显低于当时的法律法规所规定的标准。为此原告自1998年至2003年曾多次找当时 一切诉讼费用。 被上诉人湖南电力公司株洲茶陵电力局答辩认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审关于时效方面的事实认定正确，适用法律正确，请求二审维持原判。 ...

年8月23日公开开庭进行了审理。上某人苏仙城建公司的委托代理人郭某某，被上某人郴州建筑装饰公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审 的，上某人没有相反证据反驳，鉴定结某合法有效，一审判决结某与建筑工程有关的法律法规规章，充分尊重当事人意思自治原则，采纳鉴定结某按照一类工程作出的工程 ...

，于2010年4月12日公开开庭审理了本案。原告禾森公司的委托代理人吕某，被告专利复审委员会的委托代理人樊某某、朱某某，第三人黄某乙的委托 审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用 2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《专利法》）已于 ...

米处，距离秦某嫂触电死亡地点有250米以上。因此，根据供电公司的《答辩状》引用的法律法规，答辩人依法不应当承担民事赔偿责任。 二、不论被答辩人临桂 的供电设施上发生事故引起的法律责任，……。”作为抗辩理由不能成立。被告秦某庚与本案触电设施已无产权关系，依法不承担本案的赔偿责任。 关于第二个焦点问题。 ...

，当即采取停止供暖措施而其并未采取。而后由被告张掖市鸿瑞商贸有限责任公司为原告继续供暖2年，故被告肃南裕固族自治县人民政府国有资产监督管某 审判员刘某 代理审判员赵重阳 二00九年十月二十七日 书记员贾晓艳 [本案适用的法律法规] 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...

第十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告陈某某与被告福建省莆田市水产联合公司2010年8月24日 人民陪审员林某成 二0一0年十一月十日 书记员高如辉 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤 ...

正在执行的法律法规和有关规定确定赔偿范围和标准，即适用《中华人民共和国民法通则》、《道路交通事故处理办法》，并参照河南省高级人民法院1997第X号《关于审理 ，挂靠单位偃师市客运公司承担连带责任并无不当。由于本案交通事故发生在1997年，而李某起诉也在97年，故此原审依据当时的法律法规及司法实践中的 ...