分别向原告接受治疗的医院支付了人民币21,000元和人民币50,000元。受上海市公安局杨某分局交通警察支队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了 交通事故认定书认定杨某承担事故全责。但是交警支队出具该认定书的程序违法，不应该适用简易程序，因此，不能作为证据。而且杨某是出于善意帮助印 ...

不足为由，要求重新对胡凤芝死亡与医方治疗有无因果关系进行鉴定，合议庭认为河大司法鉴定中心所出具的鉴定书程序合法客观公平，符合证据规则“真实性、合法性、关联性”的要求， 百零九条《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、 ...

经手术治疗后发生胃内容物吸入呼吸道引起窒息性死亡。 3、新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告记载：被害人王××轻度肺淤血，灶性肺水肿，肺泡腔异物吸入。 十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

元。按2008年城镇居民人均可支配收入x元/年×20年×10%。提供洛阳陇平临床司法鉴定所鉴定书1份、非农业户口证明1份；6、误工费x元，计算方法为月 九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告 ...

济法医学司法鉴定结论能够证实其是冤枉的，原审认定事实不清，证据不足。（二）刘××作为其诉讼代理人一审当庭提出反诉，但一审当庭拒绝违反法定程序， ，认为被鉴定人右耳外伤性鼓膜穿孔诊断成立，说明受害人秦×的伤情构成轻伤，对此予以采信。关于该司法鉴定意见书认为“被鉴定人秦×右耳外伤性鼓膜穿孔，认定与2006 ...

原告宋某某虽然提出了异议，但重新鉴定机构系双方共同确定，且鉴定程序符合法律规定，故对于张家界市天正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书本院予以采纳。对被告湖南佳 专事护理，故对于该项诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十三 ...

明确记载，本院予以确认。关于被告的医疗行为是否有过错及原告的损害后果与被告医疗过错之间是否存在因果关系，本院根据原告申请，委托中国法医学会司法鉴定中心进行鉴定， 及不全性失语有直接的因果关系”，该鉴定的鉴定主体具有相应的司法鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，对该鉴定结论本院予以采信。被告 ...

损失，因其未能提交相应的证据，法院不予采信。法院依朱某某申请，委托安徽求实司法鉴定中心作出鉴定，该鉴定结论有充分事实依据，鉴定程序亦不违法，朱某某要求 元赔付，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本案拟判： 一、维持居巢区人民法院判决 ...

，但法院指定是森宇建筑技术法律咨询有限公司予以鉴定，现在出现的鉴定内容是以北方建筑工程司法鉴定中心的名义出具的报告，对此被告提出合理怀疑，本院认为，被告提出 光公司的建筑施工企业名义承揽涉诉建设工程，违反《建筑法》强制性规定，应认定协议无效。原告赵某某作为实际施工人已对涉诉工程进行了施工，其向被告安阳 ...

89元。6、由被告承担本案诉讼费用。 原告何某甲认为本院委托司法鉴定程序违法，在不重新鉴定的情况下表示不向本院提交证据。 被告宜昌市第二人民医院未在法定 经合议庭评议，根据《医疗事故处理条例》第四十九条第二款的规定，判决如下： 驳回原告何某甲的诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费3455元， ...