的手续进货，凌某某、武某某负责对付厂家，骗到货付给厂家部分货款，货由晁某某处理，得款平分。李某某即告诉晁某某，晁某意。1993年11月份，凌某某和 人晁某某上诉称：一审法院认定其构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足，请二审改判其无罪。 经审理，二审查明的事实及证据与一审法院认定的相同，且经一审法院当庭 ...

人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决:被告人贺某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年， 法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定原审被告人贺某某犯诈骗罪的事实，有经当庭举证、质证的法人委托书、工程开工令、入场通知书、收据、 ...

分析可知，二人在如何购车以及车辆不能入户如何处理是有预谋的。 关于辩护人上述辩护观点，经查，被告人李某某与康成 良二人共同预谋购车行为存在，从二 的合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，足以认定。因此辩护人的辩护理由不充足，本院不予支持。 本院认为，被告人李某某伙同 ...

逃匿，其行为符合合同诈骗罪的要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人牛某某在第三起犯罪中主动投案并如实供述其罪行，对该起犯罪应认定为自首， 、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币 ...

元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实，有被告人的供述及证人证言、书证证据予以证实，足以认定。经查明，被告人缪某某履行了 过程中的诈骗行为，其行为破坏了正常的市场秩序，侵犯了合同当事人的财产所有权，符合合同诈骗罪的犯罪构成。公诉机关指控其为诈骗罪，本院不予支持。被告人占有的75万 ...

起获并发还。 在审理中，被告人阮某承认自己犯有合同诈骗罪,但对检察院起诉书认定的犯罪金额存在异议。其辩护人的辩护意见为：1、在第一起犯罪中，被告人阮 合同诈骗罪，依法应予惩处。（略）顺义区人民检察院指控被告人阮某犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚 ...

不予采纳。 关于被告人施某某辩称其只是拖欠货款，否认诈骗，其辩护人提出被告人施某某与被害人张某某之间属经济纠纷，被告人施某某的行为不构成合同诈骗罪的辩解、 的罪名成立，惟指控被告人施某某履行前三份合同的事实构成诈骗罪的依据欠充分，本院不予认定。鉴于被告人施某某在案件审理过程中能通过各种渠道尽力退出部分 ...

审理终结。 上海市人民检察院第二分院指控：2001年7月，被告人林某甲与严家春、林某然(均另案处理)共谋，并伙同被告人张XX及陈某票(另案处理)等 XX的辩护人除认为起诉书认定张XX收取河南洛阳银峰科贸有限公司某金人民币13万元的依据不足以外，对起诉书指控张构成合同诈骗罪的定性不持异议，但提出张有减轻 ...

驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）闫某某犯合同诈骗罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有:证人杨万林、王某丙、 奥格家具制造有限公司名义和使用虚假合同章的手段骗取公司财产的行为符合合同诈骗罪的构成要件，故其该上诉理由，本院不予采纳。 关于闫某某辩护人所提闫某某主观上 ...

二条及第五十三条的规定，认定被告人胡某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 胡某甲辩称，为了使货物免遭损失，其临时在武汉将香蕉处理掉是经货主 ，且证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。关于胡某甲提出其临时在武汉将香蕉处理掉是经货主同意的辩解意见，经查，只有其个人供述，无其他证据 ...