情况。 被告李某乙口头辩称，一、被告木某驾驶的车辆与自己负同等责任，应承担相应赔偿责任；二、湘x号车辆在被告A保某购买了交强险12.2万元 。被告木某受伤治疗的费用在另案中进行审理。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核定原告沈某的损失为：医药费8977元，后续医疗费 ...

纵深律师事务所律师，一般代理。 被告保某，住所（略）。 负责人杨x，该公司经理。 委托代理人贺兴中，重庆光界律师事务所法律工作者，特别代理。 原告湛xx 本案损害赔偿范围及计算标准的问题。本院现就此作如下评判。 一、本次交通事故的责任认定及比例分摊的问题。被告对“刘xx、湛xx承担本次事故同等责任”的 ...

保险关系成立，根据《交通事故认定书》中关于被保险车辆方与原告承担事故同等责任的认定，根据商业险合同条款的约定，本公司对超过交强险部分的商业第三者责任险 予以查明并认定如下： 关于精神损耗抚慰金问题。原告请求精神损耗抚慰金x元。被告兰某某认为，赔偿项目除精神抚慰金8万元过高。被告保险公司认为、原告主张的 ...

不能以此为由拒绝承担赔偿责任。 三、关于机动车第三者责任保险部分，保险公司应承担多少赔偿责任的问题。 被告认为，本事故中双方当事人负同等责任，根据机动车第三者 在涵江交警的主持下，原告与死者胡科荣家属达成协议，由原告一次性赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、食宿费、精神损害 ...

，确实给魏某某造成了一定的损失，应属于魏某某的误工损失，应当予以赔偿。因此，大地保险公司上诉称魏某某的二次工资属于奖金，不应支持的上诉理由不能成立， 信。因此，大地保险公司上诉称该鉴定结论不应认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于魏某某的损失数额问题，经核算，魏某某的各项损失按照同等责任计算为： ...

第三十五条、《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险公司顺德支公司自判决发生法律效力之日起 ，是严重违反立法精神的。最后，高某等三被上诉人亲属即事故的死者负事故的同等责任，其对事故的发生和损失的造成均有明显的过错，要求精神损害抚慰金没有 ...

的约定及有关法律，原告的各项经济损失应由保险公司赔偿，另外在此次交通事故过程中，原告某某负事故的同等责任，应承担部分责任。答辩人某某不应承担 直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

某、被告朱某及其委托代理人傅某、吴某、被告冯某、被告邓某乙、被告保险公司的委托代理人闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某诉称， 向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第某者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七 ...

交通事故认定书一份。证明邓某庚、魏某、万某、杨某共同负本起事故的同等责任。冯××、魏某虎、魏某乙、魏某丙、李××、邓×、唐××，唐××均 ），伤残赔偿金限额为各110000元（魏某虎案每家保险公司赔偿50元），财产损害赔偿限额为各2000元，在本次事故中已经赔偿的数额应该予以扣减。超出部分应该由被告邓 ...

驶入路左，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定,应负事故同等责任。被告尹某雾天驾驶机动车未确保安全，且未保持安全车速，违反《中华人民 有事实和法律依据。上诉人该上诉理由于某无据，本院予以驳回。关于某定费用保险公司是否应予赔偿问题。因鉴定费用系受害人为证实其肢体残疾程度而产生的必要费用， ...