转让，对此双方均无异议。双方争议的焦点主要是这一土地使用权转让行为是否有效。而关于合同的效力主要涉及以下几个问题：其一，榆亚盐场认为，双方 中提供了2份证据：1、海南省人民政府首席法律顾问办公室2005年6月9日发出的琼府法顾(2005)X号复函。证明海南省人民政府办公厅琼府办函(1997)X号文不适 ...

。按照原告的真实意思，主要是向被告杨某甲表达要转让土地使用权的意愿，仅授权被告杨某甲物色、联系买主，定价和转让变更等事宜仍由原告本人进行。原告并未授予 表上的审批意见，据此，答辩人申请恢复审理。不存在超审限问题。关于审判人员回避的问题，上诉人为何不在法庭告知回避权利时申请回避呢综上，上诉人的上诉理由不 ...

联欧公司作出三府(2001)X号《关于依法无偿收回海南联欧投资管理有限公司亚龙湾开发区联欧海景俱乐部项目用地土地使用权的决定》,决定认定,1996年9月,你公司 临时许可证》但原告取得建设工程规划许可证后,未依法申请办理开工手续,未对该土地动工建设至被告作出收地决定前该地已闲置逾四年原告已经取得《建设 ...

作出的海府［２００２］４０号《琼海市人民政府关于无偿收回海南华兴荣房地产开发有限公司国有土地使用权的决定》（以下简称海府［２００２］４０号决定）是以第三 、上诉请求无事实依据。三、上诉人诉请求市政府赔偿无理无据，上诉人所上诉的问题已经一审法院作出判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法 ...

５月１２日判决： 维持被告兰州市人民政府兰政地字（１９９７）第４２号《关于收回兰州常德物资开发部土地使用权的批复》及兰政地字（１９９７）第４３号《关于向兰州 兰常字第６号报告是华欧公司个别人伪造的问题后不进行查证，仍根据该报告作出同意收回常德开发部土地使用权的兰政地字（１９９７）第４２号批复，属于事实 ...

金利公司再次向辽宁省大连市中级人民法院提起诉讼，请求确认远东公司与金利公司签订的《联合开发协议》无效，要求远东公司返还投资款1350万元，并承担占用该款期间 ，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条规定： ...

签的。金鹏公司则认为在起诉前不知道《关于土地转让的协议》的存在。 原审认为：双方当事人签订了转让土地使用权的初步协议和正式协议，并分别履行了相应的 酌协议》内容矛盾，原审判决确认两协议有效，势必造成合同不可能继续履行的问题。本院认为：《关于土地转让的协议》是双方交到国土部门登记备案，用于办理土地使用权 ...

，而不作为反诉请求，故本案对此不予处理。关于南沙渔轮修造厂是否应作为本案被告的问题，因本案《土地及设施转让协议书》的主体是宏利公司、工业公司，南沙渔轮 工业公司的合同应属有效，应继续履行的问题。由于工业公司并非讼争土地的使用权人，不具备转让讼争土地使用权的主体资格。张某某代表工业公司与宏利公司签约，不 ...

元卖给租户林华仔。被告还一直不办理原告受让土地使用权的登记手续，使得原告至今没有取得《国有土地使用证》，导致原告无法投资建设。2001年11月30日 不作为反诉请求，故本案对此不予处理。 关于南沙渔轮修造厂是否应作为本案被告的问题，本院认为：本案《土地及设施转让协议书》的主体是原、被告，南沙渔轮修造厂 ...

南海区国土资源局作出南国土字[2001]X号《关于收回国有土地使用权的决定》及佛山市南海区人民政府批准执行的谢边、雅瑶枢纽立交拆迁补偿原则及标准 ，就被上诉人佛山市南海区国土资源局是否有权收回上诉人的国有土地使用权问题可以适用土地法，但就拆迁补偿问题，应适用城市房地产管理法和广东省房地产评估条例，原审 ...