此房系原告桑某某与其子王某的分配款所建，故对原告所称有夫妻债务的三张借条不予认可。另查明，原、被告的夫妻共同财产还有29寸“海尔”彩色电视机一台 判决不准离婚后，原、被告之间夫妻关系未能改善，继续恶化，现已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子王某的抚养问题，经征求王某意见，其 ...

、“原、被告的婚生子女如何抚养”、“原、被告夫妻共同财产如何分割，共同债务如何承担”和“被告是否应对原告人身损害予以赔偿”四个问题。 （一）关于离婚问题。原告 使用，待完全取得房屋所有权后再处理，处理时应将被告吴某某偿还的共同债务扣除后再分配； 五、被告吴某某应赔偿原告欧某某医疗费391.21元，限本 ...

已一文不值，但判决却将不复存在的财产判归了周某某。4、对夏利小车和其他财产的区分纯属法官的主观臆断。二、一审判决结果有失公允且分配不当。1、财产搭配 予以证实，本院不予支持。 （三）关于原审对夏利小车和空调的分割是否合理问题。我国《婚姻法》规定，离婚时，人民法院在夫妻双方对其共同财产协议处理不成的情况 ...

久，可见双方感情之一般；现夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。对于与身份关系相关的财产应一并予以处理。至于婚生子女由谁抚养的问题，宜从有利于子女身心健康和 后递交证据，不具有可信性，故不予认定。 关于原告提及的被告可享受住房分配货币化（补贴）待遇，应视为夫妻共同财产进行分割的问题，经询，其单位确有此政策， ...

月的财产分割协议已全部履行，款项也已分配了。三、2000年12月协议之后所得的财产属李某某的个人财产，应归李某某所有。 上诉人夏某某在二审期间向 过低，理据不足，本院不予支持。 关于夫妻共同财产分割问题。2000年12月22日，夏某某与李某某曾协议离婚，并达成财产分割的协议，虽然双方没有到婚姻登记机关 ...

予以分割，其中股票因市场价值波动较大，按市价分配确有困难，可按数量进行分配更为公平。至于原告提出的夫妻共同债某，因被告予以否认，而原告未能提供 九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释 ...

、徐某沟后队前川开发房遗留问题汇总。证明原、被告有位于安塞县X镇徐某沟的集体分配的房产。 2、财产分配的证据。证明原、被告和原告哥哥共同修建 琐事经常吵嘴打架，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原、被告均同意离婚，故原告请求与被告解除婚姻关系的诉某请求成立，本院予以支持。关于子女抚养根据《中华人民 ...

感情确已破裂，原审法院依法准许其离婚正确。本案争议的焦点为：关于夫妻共同财产应如何认定与分割的问题。1、双方对夫妻共同财产房屋（包括家具家电）车库、现代 的依据不足，本院应予纠正。3、岳阳市金寿制药有限公司2008年进行股份制改革分配给熊某、兰某的净资产权益分别为x元及x元，应为生产经营性收益，属夫妻 ...

x元。 本院认为，双方当事人对原审判决离婚及孩子抚养均表示认可，本院予以确认。 关于夫妻共同债务问题。上诉人沈某上诉称向其亲戚借的款应认定为夫妻共同债务 、变更信阳市X区人民法院（2010）Im民初字第X号民事判决第某项为，家庭共同财产，家具双人床、衣某、实木沙发、餐桌、彩色电视、挂式空调、冰箱、洗衣 ...

西京（略）事务所（略），代理权限：一般代理。 原告张某与被告申某某离婚纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2006年9月28日作出（2006）芦法民一初 焦点：关于原审原、被告共同财产的认定及分割问题。 1、关于原审原、被告婚姻关系存续期间购买的两套房屋，均属夫妻共同财产，应予分割。但考虑到双方当时购买 ...