工作，徐州矿务集团总医院一次性奖励李某某安家费x元。后因双方在劳动合同履行问题上发生争议，李某某于2007年4月9日向徐州矿务集团总医院发出解除劳动 期间查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。 本院认为，一、上诉人关于双方约定服务期无效的主张不能成立。双方的定向(委托)培养硕士研究生协议签订于 ...

其它证据相印证，根据有利于被告人的原则，以被告人徐某乙供述为准。 关于被告人徐某乙的年龄问题。经查，息县公安局户籍证明证实，被告人徐某乙生于1992年6 ，且有信阳市中心医院CR诊断报告书、证人徐某某、郑某某证言及被告人徐某乙的学籍档案予以辅证。被告人徐某乙及其法定代理人提出徐某乙是1995年出生的， ...

职责，行为并无不当，学校无法律责任。4、学校已对王某丙做出了开除学籍的处理决定。5、未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的 未尽到职责范围内的保护义务，本身亦有过错。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“对未成年人依法负有教育、管理 ...

了,8月20日把表交给他,他让我等着。后来他又说给我的孩子办学籍要5000元,找老师送礼等约要了将近1万元。后来他还让我等直到2006年2 诈骗的钱财予以挥霍，致使诈骗的钱财无法返还，该情节根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》之有关规定，应认定为“情节特别严重”。据此，本院为 ...

了,8月20日把表交给他,他让我等着。后来他又说给我的孩子办学籍要5000元,找老师送礼等约要了将近1万元。后来他还让我等直到2006年2 诈骗的钱财予以挥霍，致使诈骗的钱财无法返还，该情节根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》之有关规定，应认定为“情节特别严重”。据此，本院为 ...

了,8月20日把表交给他,他让我等着。后来他又说给我的孩子办学籍要5000元,找老师送礼等约要了将近1万元。后来他还让我等直到2006年2 诈骗的钱财予以挥霍，致使诈骗的钱财无法返还，该情节根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》之有关规定，应认定为“情节特别严重”。据此，本院为 ...

、后续治疗费及误工时间，及用去鉴定费1000元。 13、刘某居住、工作证明及学籍证明；拟证明原告刘某长期在城镇居住、工作，其小孩也在城镇读书、居住 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：判决如下： 一、原告 ...

应与租金收据、租房合同及房主身份情况等相互印证，陈某戊、陈某丁应有相应的学籍证明相印证。 庭审中五原告对被告第三项目部提交的证据提出，证据本身真实性无异议，但 通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第二款，第十八条，《中华 ...

KTV”一楼北休息室将魏理想殴打致伤。信阳市劳教委根据《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第一项、《国务院关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于劳动教养的通知》第一 1、（2010）信劳决字第X号劳动教养决定书；2、原告曾某甲的小学生学籍表；3、魏理想、樊毅的证人证言各一份。 被告辩称，原告曾某甲在 ...

部长给我打电话说：你安排的两个人，公司已经研究通过了，你通知他们明天带着学籍档案到公司找我报到。我给徐某某打电话，让他通知这两个人明天到舞钢公司找潘 使用，对此事实有上诉人徐某某及蒋某某的供述和证言相印证，上诉人及辩护人关于“徐某某行为构成介绍贿络罪”的上诉及辩护理由不成立。其还称“原审被告人徐某某有 ...