证据： 1、珠海市中级人民法院(2002)珠民终字第X号民事判决书证实原告的事故属于工伤，对各被告应承担的责任某为生效判决所确认；2、珠海市中医院骨伤科于 向劳动争议仲裁委员会申请仲裁亦被驳回，因此，原告不应享有工伤待遇；3、关于本案的赔偿问题，珠海市中级人民法院已于2002年5月20日作出终审判决， ...

元(含2002年2月2日支付医疗补助959元)。后原、被告双方对工伤补偿问题发生争议，原告即向顺德市劳动仲裁委员会申请仲裁，至2002年11月22日 、护理费单据等。否则，承担驳回该项诉讼请求的不利后果。所以，原审关于本案的工伤赔偿数额计算错误，请求二审予以改判。 上诉人顺德市华顺铸造有限公司在二审 ...

部门向伤者发放保险待遇，伍某某工伤已按以上规定享受保险待遇，不能再能要求第三人承担责任。若因产品质量造成人身损害赔偿问题，实行过错归责原则，是另 厂以前并未支付，因此原审判令该厂仍需支付护理费6000元并无不当。 关于仲裁处理费的问题。伍某某申请仲裁时已预交仲裁处理费820元，仲裁裁决由纺织原料厂负担 ...

通则》第五十五条、第五十七条、第五十九条，最高人民法院《关于执行若干问题的意见(试行)》第73条第2款的规定，判决：原告对被告在2002年1 工作时间内在本单位从事工作发生伤残事故，作为用人单位的被上诉人应当承担工伤赔偿责任。具体赔偿标准，参照《广东省社会工伤保险条例》二十四条、二十七条(一)、二十九 ...

依据。2、关于支付赔偿金。被上诉人未能和员工签订劳动合同、购买工伤保险的行为，只是导致了员工发生工伤时造成用人单位独自承担全部工伤赔偿的不利后果， 上诉人孙某某要求支付辞职月份(2005年10月)的实际工作天数的工资问题。被上诉人佛山市南海区科时敏包装设备有限公司承认拖欠上诉人孙某某17天工资，因此 ...

能力鉴定委员会评定为五级伤残，于2002年6月5日，被上诉人要求与上诉人协商补偿问题。被上诉人收取补偿款后，却出尔反尔，于同年8月19日向顺德市劳动争议仲裁委员会 为工伤的认定予以采信。被上诉人可依法享受工伤保险待遇，上诉人应负工伤赔偿义务。关于本案赔偿协议的效力问题，该协议约定由上诉人补偿（略）元予 ...

三人侵权造成劳动者人身损害的赔偿，在工伤保险赔偿和民事损害赔偿问题上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条 人已经向被上诉人先支付了医疗费用近6万元，该款项是否已经满足被上诉人的工伤待遇无法确定。所以，上诉人请求：1、依法撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2005) ...

、一次性伤残补助金（略）.16、一次性伤残就业补助金（略）.5元、一次性工伤医疗补助金7381.08元，合计（略）.99元。本案受理费100元由原告负担 、关于违约问题，被上诉人没有违约，被上诉人只是在合同期满前履行通知的义务，不存在违约问题。五、上诉人提出12月份工资未曾结算，被上诉人认为与工伤赔偿 ...

年度佛山市职工平均工资1630元的60%即978元，故上诉人吴某甲的相关工伤赔偿项目，依法应以978元为基数计算。原审按照647元计算有误，应予纠正。 其在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之规定，本院不予审查。 据此， ...

八条的规定，判决：一、被告佛山市X区大沥中亚铝型材有限公司应向原告陈某支付工伤赔偿款和返还押金合共（略）.7元。二、上述债务应于本判决发生法律效力之 需护理的证某，陈某的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 关于陈某向中亚公司借支的9000元问题。陈某主张其向中亚公司借支的9000元中包括中亚公司打伤其 ...