，本公司的保险责任是一种合同责任，根据合同的相对性原理，只有合同的一方当事人有权主张合同权利，他人无权直接主张权利，本案的原告段某某无权向本公司主张 的仲裁或诉讼费用及其他必要的，合理费用，由保险人承担，原审判决本公司负担诉讼费和财产保全费错误，请求依法改判。 段某某答辩称，一、原审认定本人财产损失 ...

仲裁或诉讼费用及其他必要的，合理费用，由保险人承担，原审判决本公司负担诉讼费和财产保全费错误，请求依法改判。 董某乙、董某甲答辩称，一、原审认定本人财产损失 鉴定结论，故本院认为，鉴定结论属实，应予采信，申请重新鉴定不予采纳。三合公司诉称其不应承担本案诉讼费和财产保全费问题，因该案董某甲、董某乙的财产 ...

青林公司用于抵押的财产进行财产保全，完全符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审庭审过程中，双方当事人对原审判决认定 ，保全措施并无不当，青林公司上诉提出原审法院财产保全错误的主张不能成立。 综上所述，青林公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实 ...

予以采纳。 (三)关于声特娱乐总汇认为(1998)闸民初字第X号案件保全不当及原判执行错误，造成某财产损失问题。 (1998)闸民初字第X号案的财产保全是根据 物业公司以同样的被告及诉讼请求再次起诉，公交物业公司虽未在原审中申请财产保全，但(1998)闸民初字第X号案与原审案的诉讼标的是同一法律关系， ...

。上诉人是房屋所有权人得到确认，被上诉人的买卖行为无效，由无效民事行为所取得的财产理应返还，造成的损失应当赔偿。原审法院不应把被上诉人的购房款合并审理，上诉人 陈述和书证未经质证，认定事实，法庭辩论和当事人陈述等程序均被省略，程序不公正、不合法；2、原审认定事实错误。富凤兰并未出庭，原审法院认定上诉人 ...

其向蒙达公司的出资，此为伟达公司应履行的法定义务，相关和解协议系当事人真实意思表示，且在执行回转程序中，相应房屋价款已返还蒙达公司，现蒙 人民币10，535.20元，上诉人上海蒙达建筑装饰工程有限公司负担人民币9,724.80元;财产保全费人民币4,520元,由上诉人朱某某、上诉人彭某、被上诉人申成熙 ...

变更了本案的诉讼事实和理由，上诉人依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定， 本案二审受理费（略）元，由福建省平潭县全兴船务有限公司负担；一审受理费、财产保全费、其它费用按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长欧岩峰 审判员薛 ...

有限公司不是本案一审原告，理由是维马国际有限公司的起诉状是律师署名，不是当事人署名。 庭审后，维马国际有限公司的委托代理人向本院提交了书面代理词， 浙江省对外经济贸易开发公司关于其与维马国际有限公司之间存在买卖关系的主张缺乏事实依据。浙江省对外经济贸易开发公司对提单项下货物申请财产保全的行为应受到法律 ...

误工工资1230元，合计（略）.76元。 本院认为：被告机电公司错误诉讼和错误财产保全申请，导致将原告二分公司的存款被法院强行划走。原告经济上受到 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。 审判长段素娥 审判员陈广林 审判员 ...

执行是错误的。因此，张某某要求西张门村委会赔偿因申请财产保全和先予执行错误造成损失（略）元，审理过程中，张某某将诉讼请求变更为（略）元 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长赵子如 审判员崔敬 审判员尚泉水 二○○○ ...