新贷还旧贷本息695万元，系何广尧进公司之前的欠债，并非环球公司的债务。 关于本案所涉合同的效力及责任承担等，双方各执己见。天马酒店认为:本案系杨、 其与天马酒店的承包经营合同，擅自将天马酒店的国有资产对外进行抵押担保，违反法律规定，其房产抵押应为无效。故天马酒店、环球公司与宁波信托订立的抵押担保贷款 ...

被告已经给付6万元，这6万元是利息还是本金，原告方应当提交相关证据，新宇公司是房产抵某担保，没有登记，属于无效担保，请求驳回由新宇公司承担担保责任的请求。 被告 担保法》第十九条、二十一条、四十一条及四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、三十八条二款，最高人民法院 ...

，将该套房屋房产证交给了张恒升。 2004年1月12日，原告杜某与张恒升签订了房产抵押用款协议，协议商定，张恒升将该套住房抵押给 诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在 ...

号X号楼A单元X层1801、1802、1803、1804、1805、1806，共七处房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，向 法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该借款协议中关于房产抵押担保部分的约定，因双方未办理房产抵押登记，依据《担保法》第四十一条的规定，该 ...

，故对被告该抗辩理由难以支持。其次，被告作为房产抵押担保人明知另外一位房产共有人李某不在国内，无法签订抵押反担保合同，其理应将该重要事实向合同相 本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告某有限公司的诉讼请求 ...

期限为2007年10月8日至2008年12月30日止。原审法院另查明，关于本案所涉当事人之间的借款问题，久良公司认为，其原法定代表人吴某某与张 ，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系房产抵押纠纷，涉及金额达3,000万元，数额特别巨大，原审法院为了查明事实，要求张 ...

，从逾期之日起，对未清偿部分加收20％的利息；供销公司保证按期偿还贷款本息，并以其房产抵押等。上述两份借款合同签订后，供销公司未将其房产抵押。 不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释〉第三十七条之规定 ...

某强办理房产过户登记，颁发房权证，事实清楚，证据扎实，适用法律正确；2、此房产抵押至今未解除，向抵押权人颁发的他项权证未收回，仍然具有法律效力。被告向 没有法律上的利害关系，故不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： ...

共计252万元，每年的使用补偿费按每年40%计算；若不能兑现愿以成本价的房产抵押；3、被告乐聚商丘分公司于2007年7月26日向商丘市房管局出具 商丘分公司参加了此次协调会；6、2006年12月7日商丘市财政局、商丘市审计局关于减免税费的意见，证明文化绿城小区项目的停工是商丘市人民政府造成的，决定补偿 ...

事实。 经审理查明：2006年6月5日，彭某某以“因养殖资金短缺”为由，与其丈夫苏某某以共有的房产抵押担保，向卧龙信用联社下设的分支机构西郊信用社申请贷款，同时，苏某某出具了抵押物品清单。其贷款申请经审批后，双方于2006年6月5日分别签订以西郊信用社为贷款人，以彭某某 ...