因此对于五金机电城的该项主张，本院不予支持。关于五金机电城提出大康公司是委托沈阳市和平区房产管理局第二房产经理公司进行拆迁，与沈阳市和平区拆迁服务中心并无 机电城提出活力通公司与大康公司签订的债权债务转让协议未经债务人同意无效的问题。因大康公司转让债务是否发生效力并不影响其转让债权的效力，因此大康公司 ...

另约定有付款方式，XX工贸有限公司和MM工贸有限公司之间的买卖交易意思真实，市房产管理局颁证事实清楚、证据确凿、适用规章正确、符合法定程序，应予维持。故 上诉人XX工贸有限公司及其法定代表人对鉴定结论的异议不属《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条第一款规定的情形，其对该鉴定结论提出 ...

的登记机关，因此龙安区规划建设局撤销其房产证完全符合法律规定。二、关于答辩人的诉讼主体资格问题。《行政诉讼法》第27条规定：同提起诉讼的具体行政行为有 公民、法人或其他组织可以作为第三人申请参加诉讼。本案中，规划局撤销的房产证的房产正处于答辩人的民事执行案件的查封之中，该行政行为是否成立关系到申诉人的 ...

真实性核对，也未提交所依据的规范性文件，此举明显违反了最高某民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定。所以，本案被告被诉具体行政行为应 县房权证淇县X镇第x号房屋所有权证书。 案件受理费50元,由被告淇县房产管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

或申诉人，超过两年提出再审申请或申诉，不予受理”，与《最高人民法院关于适用(民事诉讼法)若干问题的意见》第204条规定“当事人对已发生法律效力的调解书申请再审 请求，维持原审判决。但原审判决在数据核算上有误差。 原审被告平顶山市大众房产物业管理中心答辩称：大众物业中心有主体资格，上诉人也符合主体规定。 ...

购房款80万元外，没有再向二建公司支付购房款。 本院认为，二建公司在本案房产没有取得权属登记的情况下，委托湖北东方拍卖有限公司进行拍卖并出售给被告程 于2008年10月16日再次向襄樊市房产管理局申请办理产权证，其主观显然存在恶意。 关于本案房产是否属破产财产的问题，本院认为，在2008年10月21 ...

，河南青剑律师事务所律师。 一审原告张某某、王某甲不服被告南阳市宛城区国土资源局房产管理局（以下简称宛城国土房管局）为第三人中国农业银行南阳市宛城区支行（以下简称宛城 被告所作出的具体行政行为无法律依据。关于被告及第三人辩称原告王某甲不是适格主体的问题，本案中所涉及房产在权利登记时未注明王某甲是共有权 ...

地、迁坟、补偿等费用。５、关于第１３笔款７５万元问题。该款已经海口中院生效判决确认金德信公司以价值７５万元房产折抵金龙小区Ｂ１座施工单位福建惠安 单位回避的权利，评估程序违背公开、公正的基本原则，程序不合法，评估结果严重贬低房产价值。由于海口中院没有告知该项评估的作用且该项内容的评估与执行案无关，我司 ...

.04平方米的房产；金桥公司在拍卖过程中是否存在过错，应否返还饮服公司的拍卖佣金。 一、拍卖行为是否合法有效。（一）关于批准手续问题。东方 起三十日内向宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司返还东方旅社面积为452.04平方米的房产； 三、驳回宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司其他诉讼请求。 一审案件受理费x ...

存在的。原告不应采取诋毁被告的方式来达到自己的目的。 二、关于原告诉状中所提及的房产问题 原告在诉状中提及的玉环泉街X号房屋为被告继承父亲的遗产 根据其父公证遗嘱继承得到的遗产的基本事实双方没有异议。争执的焦点主要表现在该房产是属于夫妻共同财产，还是被告个人财产的定性和随之带来的截然不同的分割后果上。 ...