史某照顾史某睿。 本院认为：张某起诉要求与史某离婚，史某同意离婚，本院予以准许。对于孩子抚养问题，张某主张某儿子史某睿的抚养权，且不要求史 当事人可以另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、 ...

尽到做妻子和母亲的责任。2011年被告曾主动找原告协商离婚，因就孩子抚养问题未达成一致意见，离婚未果。至此，被告又外出务工至今，双方已分居6年， 生活。 以上事实有原告提交的身份证、户口薄复印件及结婚证予以证实，月镇村委会证明关于被告从2004年外出务工，双方之后未在一起共同生活，该某述与婚生子付某松 ...

某婚前个人财产购买，是宋某的个人财产，一审认定正确。关于孩子抚养问题，是张某乙家人不让宋某带孩子。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，在离婚诉讼中对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中婚生子张某乙 ...

日出生。 被告高某，男，X年X月X日出生。 原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2011年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭 与被告离婚，双方的感情已破裂。故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因孩子尚小且一直跟随母亲生活，从有利于子女身心健康成长考虑，应由 ...

导致夫妻之间经常生气吵架。2010年2月份，原被告双方再次生气，被告刘某抱着孩子离家出走，至今没有音讯。2011年2月16日，原告张某乙以夫妻感情破裂 提出离婚，被告的姐姐刘某英又证实被告同意离婚，因此，对原告要求离婚的请求，应予支持。关于婚生子的抚养问题，因2010年2月份原被告双方生气后，婚生子张 ...

。原告诉某在案。案经调解未某。 本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决准予离婚的唯一标准，在本案中，原、被告婚前接触时间短，婚后被告不注重夫妻感情的 离婚的态度坚决，已证实夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于婚生孩子抚养问题，因孩子现随原告共同生活，本院考虑子女的权益和双方的具体情况 ...

，要求与被告离婚。 审理中，被告表示同意离婚，关于财产分割问题双方一致表示另行处理，不要求在本案中处理。关于孩子抚养问题，本院征询了婚生女张X本人的意见，她表示愿意随被告共同生活。原告表示如果法院判决孩子随被告共同生活，原告愿意每月给付生活费300元，教育费、医疗费双方各半负担，被告则坚持 ...

，本院归纳本案的焦点为： 1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂问题; 2、孩子抚养问题。 围绕第一个焦点，原告向本院提交了下列证据： 1、结婚证一份 感情的培养，现被告不知去向，下落不明，双方难以再共同生活，夫妻感情已彻底破裂,故本院对原告的离婚之诉予以支持。关于婚生女孩,因现随原告生活,由原告抚养 ...

。 本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚法定标准。本案中原、被告婚后共同生活期间因生活琐事经常吵架，现被告下落不明，且 原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持；关于孩子抚养问题，被告委托代理人以被告已做绝育手术要求抚养婚生女孩，因婚生男孩鹿某甲 ...

，X年X月X日生育一子侯某爽。婚后被告经常喝酒、赌博，对原告和孩子不管不问，不尽家庭义务，双方因此经常发生争吵，2003年7月原、被告同时到 可能，故双方的夫妻感情已破裂，原、被告符合法定的离婚条件，原告要求离婚之诉请，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因被告离家出走多年，婚生子一直随原告生活，继续由 ...