三次。”的决议。这明显是偏听偏信，刻意偏袒被上诉人的错误认定。(二)原审判决关于“上联经济社经请示街X村委会领导，决定向土地原承租人集资借款解决”的认定，既 ，至于其他有关村X组织法等并不适用于本案争议的解决。五、关于《租赁合同》的成立程序问题，由于街X村上联股份经济合作社是具有完全民事行为能力的独立 ...

。扣除顺兴租赁费与有源租赁费的差价14.479元，上述总计321.4126万元。实际超过合同租金内66.5874万元（作为超期租金）。如果扣除相关费用及返还押金，对方还应当 租赁关系到期之日起计算。 关于从顺兴公司提取的租赁物，应由谁跟其结算的问题。与顺兴公司签订《钢管扣件租赁合同》的虽然是被告应某， ...

。 委托代理人李某明，重庆渝万律师事务所律师。 上诉人洪某某与上诉人李某企业租赁合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2006年11月6日作出（2004）万民初字第 ，因此，该（略）.26元应认定为李某的投资额。 八、关于过错及责任某小分担的问题。本院认为，鉴于导致《转租经营协议书》解除洪某某、李某均有 ...

不能成立，法院不予采纳。 关于盈裕公司要求天然陶公司支付场地使用费、水费的问题。盈裕公司与天然陶公司签订的《商铺(仓库)租赁合同》于2006年5月 损失进行赔偿。但被上诉人至今为止并未书面通知上诉人。上诉人从未收到被上诉人送达的解除合同书面通知。原审判决仅依被上诉人的2006年6月16日的《通知》认定 ...

是否属于苏某某，是否属于合法建筑都不得而知。(4)根据《中华人民共和国城市房屋租赁条例》第六条规定，未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租。(5)被上诉人出租 时存在欺诈均不符合客观事实，其以此来主张租赁合同无效缺乏应有的事实根据。1、关于房屋权属的问题，被上诉人提交的证据3证明，土地使用权属被上诉人 ...

的。 所以，本案的合同不管是联营合同，还是租赁合同或中外合作合同，都因违背中国的法律而无效。 （二）关于交付场地的有关问题 1．交接场地的 款规定，被申请人同意向申请人支付保证金人民币1080万元，第一期保证金人民币432万元在合同签订之日起交付；第二期保证金人民币324万元于被申请人进场进修之日交付 ...

时持有企业法人营业执照，具有企业法人资格，因而担保人的抗辩不能成立。 （四）关于律师费 第二被申请人称：承担申请人聘请律师的费用的仲裁请求缺乏法律依据。在我国 申请人在提交的材料中也确认了此点。 （五）关于担保责任问题 根据以上分析，仲裁庭认为，融资租赁合同有效，第一被申请人履行期满不能偿还债务，已经 ...

合同及大楼租赁合同补充协议为无效合同。现根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 改判100万元保证金归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。因姚某某违约造成合同解除，且当事人没有约定100万元保证金要计算利息，所以姚某某要求从1996年 ...

自供冷气不再使用原告的中央空调，但原告对此无动于衷、置若罔闻。原告的这种行为违反合同第六条有关“甲方(原告)应根据乙方(被告)的营业时间，保证冷气供应”的规定，更 条，最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见第八十六条之规定，判决如下： 一、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于 ...

，该公司职员。 委托代理人李某，南海市天明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)光大国际租赁有限公司。住所地北京市朝阳区X路光明大厦。 法定代表人袁某某，董事长。 委托代理人崔 》第六条、第九条、第二十九条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条、第二十一条，最高人民法院《 ...