提出的仲裁申请，于1996年6月4日受理了双方当事人关于上述合资合同的争议仲裁案。 依照中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下称仲裁规则）的规定， 尚未认定，况且该合资公司已因资不抵债向法院申请破产，深圳市中级人民法院对该破产案件正在审理，合资公司的资产情况、还债能力、债权债务均未被确认，申请人在 ...

提交的书面仲裁申请，于1998年6月1日受理了上列当事人关于前述合同争议的仲裁案； 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1998年5月10日起施行文本 的仲裁申请书，受理了本案。仲裁规则第6条规定：“对仲裁协议／或仲裁案件管辖权的抗辩，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”在首次庭审前，被申请人并未就 ...

受理了申请人与被申请人之间关于上述协作合同争议的仲裁案。 申请人选定了仲裁员。被申请人未在仲裁规则规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称“仲裁 具体金额多少、办证费具体有何名目、是否合法收费等问题，应属与本仲裁案件无关的行政收费合法与否问题。申请人提供的证据材料亦充分反映出1995年8 ...

无法执行，申诉人要求裁定终止这种名存实亡的贸易关系，由被诉人承担违约责任，赔偿经济损失。上述损失申诉人要求从尚未支付的剩余货款中扣除，不足部分由被诉人承担 （计算公式为２，４２０，０００×１／５×１／２＝２４２，０００）。 关于申诉人自行安装调试设备、购买模具、培训技术人员和获得工艺配方的费用损失问题 ...

于１９８６年１１月１５日提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下关于西德包装机的品质争议案件。 仲裁委员会根据仲裁规则的规定，组成以×××为首席仲裁员，×××和 ，５６３．９４元，此外，还要求被诉人承担全部违约责任，支付违约金和赔偿其他经济损失。 被诉人在其答辩书中，称： １．申诉人以机器存在严重质量问题 ...

日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了上述三个合同项下关于买卖黄豆粕与木薯片的争议案件。 审理本案的仲裁庭，由申诉人指定的仲裁员×××和被诉人委托仲裁 支付的履约保证金２０４７５０美元已被全部没收。 ３．申诉人认为，根据中国《涉外经济合同法》的有关规定和国际贸易惯例，被诉人未履行合同规定的交货义务，并非 ...

年９月１日提出的书面仲裁申请，受理了上述两合同项下关于买卖印尼胶合板的争议案件。 仲裁委员会组成以×××为首席仲裁员，×××与×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 。 ４．申诉人所提其他赔偿要求，包括开证费用、利息损失以及赔偿用户直接经济等，理由不充分，不能成立。 ５．被诉人所提为设法履行合同而花费的 ...

。参照《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)第7条以及《涉外经济合同法》的规定，被申请人还应当赔偿申请人利润损失，以合同总价的10％作为 是双方协商一致和明示的。故仲裁庭认为本案准据法为中国法律。 2．关于不可抗力。仲裁庭认为，认定不可抗力存在与否应满足实质要件和形式要件。实质要件包括该 ...

第四，第二被申请人承担第一被申请人上述两项经济赔偿的连带赔偿责任。 第五，被申请人赔偿申请人办理仲裁案件而支付的合理费用－律师办案费及其他实际费用 而给申请人造成的损失；第二被申请人也有责任承担此项赔偿金额。 （六）关于申请人请求裁定被申请人赔偿其办理仲裁案而支付的代理费和其他实际费用 由于申请人至今 ...

。另外还有北京市朝阳FS总公司、被申请人诉北京VO娱乐有限公司欠货款或房租的案件。1998年4月26日，北京市ZD区人民法院作出（1997）D民初字第X 的，应对另一方因合同无效而遭受的损失负赔偿责任。” 最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答还规定，赔偿另一方当事人，应包括“……合同如 ...