内容。该事实从原告给被告的函件中可以认定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第42条规定，“公民法人或者其他组织不知道行政 知道被上诉人的许可行为，但在将近四年上诉人没有行使自己的诉权，现已超过了法律规定的诉权，因此，一审法院裁定驳回起诉是正确的，请二审维持原审裁定。 ...

的事实法律和政策依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 文件计补退休费的复函》。 二、驳回原告陆某某提出的其他诉讼请求。 本案案件受理费1820元，其他诉讼费900元，共计2720元，由原告负担。 如不服本 ...

法院裁定准许撤诉后，以同一事实和理由重新起诉；五、原审判决认定不重证据，偏袒被上诉人，致认定事实错误。综上所述，博罗县房地产管理局核准登记发证的行为有效， 人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第三项，确认博罗县房地产管理局核发的房地产权证无效不当，适用法律错误 ...

城区X街道办事处在二审中未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实。 本院认为：上诉人申请被上诉人佛山市禅城区X街道 共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(三)项的规定，判决 ...

城区X街道办事处在二审中未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实。 本院认为：上诉人申请被上诉人佛山市禅城区X街道 共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(三)项的规定，判决 ...

，对赵某甲的权利义务不会产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第四十四条第一款 裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由 ...

：我单位是有法律法规授权并由文昌市人民政府领导下管理城市房地产的工作机构。我单位不是处理落实华侨房屋及落实城市私改房屋的主体。原告关于行政赔偿的诉讼理由不 共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(三)项及最高人民法院关于执行《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第五十六条第一款第(四)项之规定 ...

娱乐场所审批表、被告提供福建省开发建设环境影响报告表及庭审陈某为证，上述证据足以认定。 本院认为，原告厦门国安娱乐有限公司在本市槟榔西里219-X号开办 以确认。被告提出原告的起诉已超过法定诉讼期限，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，原告在未被告知诉权 ...

，所以，本院对来苏政府的辩称理由不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告杨某要求被告永川市 ，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，二审法院不予接纳。 在二审庭审中，本院对上诉人杨某在提起行政赔偿诉讼前是否向 ...

审查，上诉人向本院提交的《行政起诉状》和《行政赔偿起诉状》未在第一审程序中提供且无正当事由，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二 》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案件受理费50元，由上诉人陈某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长邹萍 代理审判员 ...