因此，《和解协议》订立后，工贸公司、陆某和夏某某之间以前订立的所有关于使用工贸公司企业名称的协议和授权都失效了。而且，根据和解协议，夏某某自己到2004年 。 三、上诉人称工贸公司由于授权不明在本案中有过错。为解决工贸公司对陆某、夏某某使用其企业名称授权不明产生纠纷而在另案中由法院主持签订了和解协议。 ...

。大宁堂公司关于其对“大宁堂”享有在先使用权等诉讼理由，缺乏事实依据，不予采信。大宁堂公司针对人民法院生效裁判提出的异议，应当通过其他途径解决。综上所述， 的使用没有合法依据。大宁堂公司将他人注册商标相同的文字登记为企业名称中的字号，引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认和误解，属于侵犯商标 ...

”为注册商标，其专用权受商标法律法规某护，将他人注册商标或相近似的文字登记为企业名称的字号，引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或误解，在工商行政法规某被视为不正当竞争的行为，对此，XXX公司与南站公司应该有充分认识，且在《租赁合同》关于关联公司约定中有明确表述 ...

”为注册商标，其专用权受商标法律法规某护，将他人注册商标或相近似的文字登记为企业名称的字号，引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或误解，在工商行政法规某被视为不正当竞争的行为，对此，XXX公司与南站公司应该有充分认识，且在《租赁合同》关于关联公司约定中有明确表述 ...

认定“甲托”已成为曹达株式会社“甲基托布津”商标简称的依据。故曹达株式会社关于“甲托”是其知名商品特有名称的简称，争议商标与之构成类似商品上的近似商标的主张不 （见被告证据4），该材料第5页载明原告自认：“甲托”作为广大农药生产企业所共知公用，已进入公用领域，成为社会公共资源，理应为广大农药生产企业所 ...

侵权判定的时候，不可避免地需要解决第x号、第x号“绵竹牌及图”商标、第x号“绵竹大曲”、第x号“绵竹大曲及图”商标与第x号“锦竹及 的注册商标专用权权利冲突纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》中进一步明确，超出核定 ...

商标权的损害。三、商标权和企业名称权是两个不同的法律概念，前者用于区别不同来源的商品和服务，后者用于区别作为不同市场主体的企业，解决两者的冲突不仅要本着“保护 普遍性，不应认定为“不良影响”。二、关于原告主张的企业名称的在先权利，被告仍坚持在第X号裁决中的意见。三、被异议商标和原告所有的“高邦商标”所 ...

侵权判定的时候，不可避免地需要解决第x号、第x号“绵竹牌及图”商标、第x号“绵竹大曲”、第x号“绵竹大曲及图”商标与第x号“锦竹及 的注册商标专用权权利冲突纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》中进一步明确，超出核定 ...

玉堂酱园有限责任公司产品相同或相类似的产品包装和商标装潢；第三条使用方式，在企业名称中，“玉堂”二字与其它文字在字体、颜某、大小等方面必须完全一致 。依双方协议约定，被告亦应于判决生效之日停止使用含有“玉堂”字号的企业名称。(二)、关于违约金支付问题，被告未按约定支付使用费，构成违约，应按协议约定承担 ...

月书面答复被上诉人，称其对被上诉人所述情况有疑问，要求被上诉人派人来沪协商解决。上诉人变更企业名称后，于2000年2月1日再次注册系争域名。 二审期间，上诉人未 ，因此上诉人将（略）注册为域名并无不当。本院认为，上诉人的企业名称、商标等商业标志均与（略）一词没有联系。虽然上诉人的经营范围和产品与（略） ...