服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）河南鸿福投资咨询有限公司。 法定代表人孟某，该公司总经理。 委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。 原审被告河南省新郑市郑韩 饭店的债权人而具备了原告主体资格实属错误。本案中某鸿福公司既不是金融资产管某公司，收购的债权也不是债权银行的债权，因此，除新郑建行的 ...

郴某市中级人民法院 民事判决书 （2011）郴某二初字第X号 原告中国信达资产管某股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市X路X号。 代表人丁某某，该 的本金为35,914,942元，本院予以确认。至于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的 ...

，一审法院认为，上述记账记证和中行重庆分行的进账单并不能证明海棠公司已经全部清偿1700万元的人民币贷款；根据《中国银行新一代信贷系统OSF交易明细列表 权利的，受让人取得与债权有关的从权利。最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条规定，国有商业银行(包括国有 ...

律师。 委托代理人曾某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司职工，住（略）。 被上诉人(原审原告)重庆万贯科技有限公司，住所地重庆市X 的通知义务”。根据最高人民法院法[2005]X号文件《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的“国有商业银行(包括国有控股银行 ...

等有关法律规定，房产抵押应属合法有效。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]X号）第二条的 70万元、流动基金430万元。主管单位审查意见：审查属实。这说明：城建公司的资金来源于上诉人出资；上诉人出资的意思表示是500万元。 尽管如此，1993 ...

： 你院鄂高法[2009]X号请示收悉。经研究，答复如下： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，已经对申请执行人的资格予以明确。 转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。 《最高人民法院关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条虽只就 ...

： 你院鄂高法[2009]X号请示收悉。经研究，答复如下： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，已经对申请执行人的资格予以明确。 转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。 《最高人民法院关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条虽只就 ...

，没有法律依据，不予支持。 关于工行辽宁省分行提出的根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的 的处置行为而制定的。该《管理办法》规定受让资产公司仅限于四大国有资产管理公司；中标资产公司认购可疑类贷款，收购资金来源为人民银行再贷款；中标 ...

。 委托代理人：付士杰，中华人民共和国辽宁重阳律师事务所律师。 原告DAC中国不良资产（巴巴多斯）有限公司【（略）(（略）),SRL】与被告阜新市印染厂借款合同纠纷 月30日发布的法【2005】X号最高某民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条，即国有商业银行（包括 ...

本息x.03元。 2007年10月22日，河南省人民政府豫政文[2007]X号《关于组建河南投资集团有限公司的批复》文件，同意河南投资集团以省建投为基础，合并 “十二条“司法解释有关问题的函》的答复，最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第二条，《中华人民 ...