安装有限责任公司（以下简称宏达公司）与被上诉人李某乙、李某甲建设工程施工合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年11月18日作出（2009）酉 只向宏达公司交纳管理费、营业税、其它费用，二者之间的关系是挂靠关系，内部承包合同只是掩盖挂靠关系的一种表象。2、一审认定李某乙与李某甲签订 ...

其诉讼请求及所陈某的事实和理由提供证据如下：建工集团与职某某签订的关于交通局工地内部承包合同，内容为“……一、工程概况1、工程名称：南阳市交通科技培训中心2#、4#、6#住宅楼……4、承包形式：包工包料，上交管理费后自主经营。……六、双方责任（一）、甲方责任……4、负责审核乙方 ...

住宅楼工程后，将龙江半岛花园R1-1#、R1-2#住宅楼工程转包给第三人，同时证明根据合同约定，本案债务应由第三人负责清偿；3、《关于取消上思县龙江半岛花园 单独提交的证据的真实性均无异议，但原告主张并不知悉被告与第三人签订的内部承包合同的内容，本院对上述证据的真实性予以确认。第三人对原告证据2、3无 ...

某某与被告李某某、被告(反诉原告)鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司)劳务合同纠纷一案，本院2009年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年3 个争议焦点，被告鑫隆公司提交如下证据：6、鑫隆公司与刘某某签订内部承包合同1份，证明刘某某作为承包方，自愿承担工伤安全等一切责任。10、鹤 ...

参加仲裁的主体应为沈阳金源建筑工程有限公司，而不应为沈阳金源企业集团。二、本案应为企业内部承包合同纠纷，不属仲裁范围。因为：1、从合同主体 无效的。 第二条：建设工程施工合无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： ...

康平县第二建筑工程有限公司因与被上诉人东北金城建设股份有限公司、李某某建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2005]苏民房初字第X号民事判决，向 盟花园”三期工程。2001年8月1日，康平二建与金城公司签订《工程内部承包合同》，金城公司将“信盟花园”三期工程的X栋别墅（包括20、24 ...

金华星律师事务所律师。 上诉人徐州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因建设工程合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2005）鼓民一初字第X号民事判决， ，上述证据均不属于在一审期间有正当理由不能提供的证据，且因有双方内部承包合同的约定存在，并不能达到尹某某的举证目的，故本院不予采信。 二建 ...

或与本案没有任何关联性，或在客观真实性方面存在瑕疵，均无法证明上诉人参与合伙承包了被上诉人的第一工程处。将上诉人所交“股金10万元”定性为合伙出资缺乏法律依据。 中，被上诉人与刘冰于2006年7月11日签订的《承包合同》为企业内部承包合同。企业内部承包关系以劳动关系的存在为基础，二者之间存在牵连关系。 ...

后由于业主调整价格改为8元/立方米)，《路基土石方数量计算表》双方没有对合同单价提出修改。2004年7月6日及2004年12月11日的《会议 立方米,该工程量双方无异议,本院予以确认。关于工程单价的问题,虽然双方在《内部承包合同》中约定“土方开挖方3.2元/立方米,石方开挖9.3元/立方米,路基填方4 ...

被上诉人有否依《荒地承包合同》约定种植五亩果树2、双方所签合同是否违法无效3、自1989年合同签订以来政策有否变动4、上诉人内部征地款分配办法所定 项'政策变动'的事实只字未提，以此掩盖案件事实真相，导致被上诉人诉讼请求缺乏事实依据和合同依据的事实未能查清审明，而上诉人则被强行判决承担其依法不应承担的 ...