沈阳市苏家屯区X街X号。 上诉人沈阳富城建筑装饰工程有限公司因与被上诉人武某某工程承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2005）苏民合初字第X号民事判决 ：1、原审法院认定双方签订的《工程承包合同书》有效是错误的，因武某某系富城公司的项目经理，故该合同系内部承包合同，且该合同因违反法律、法规 ...

某某一审诉称，1998年10月1日，邓某某与上营村委会签订土地承包合同书。由邓某某承包位于村四十五的土地6.3亩，期限10年。自1998年10月 年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第三条明确规定：“农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式，……”第二十条规定：“耕地的承包期为三十年 ...

次找村委续签合同，当时村委提出更新树种并要求四人中间选出一位代表与村委签订合同，四人之间可以内部承包。最后，被告作为四人的代表与村委签订了一份承包合同并经 以承包方代表名义在合同上签名、按印。该合同在公证时程某、王某某和李某甲发现合同书上没有自己的名字遂提出异议，郭某某答复公证后可再签内部补充协议， ...

金融风暴导致的不可抗力，加上当初签订合同时被告有乘人之危和欺诈行为，故要求解除承包合同，并要求被告偿还所欠职工工资及补交职工的养老保险金。 被告辩称： 签订了协议书。一九九八年八月十八日，通过公开竞标及内部职工优先的方式，与五原告分别签订了承包合同书，合同约定承包期限为三年，合同明确约定“在执行合同中 ...

的，还是代耕原告家的承包地发生争议。原告为证明自己的诉讼主张提供土地承包合同书、土地承包经营权证书、村提留乡统筹收据、农业税纳税收据、洪河屯乡政府的乡X村提留 了地里。戚庆来称当时村委会没参与这个事，我们村就是通过小队队长在小队内部进行调整，谁种地谁交农业税。本案经本院多次调解无效。上为本案事实。 ...

亩土地的流转及2.7亩土地的经营等问题，是车某与刘建军在共同承包经营中的内部关系，应由二人另行解决。车某所诉与板桥村委会无关，请法院驳回车 车某与刘建军的共同财产。该判决对该共同财产进行了分割。 上述事实，有菜田承包合同书、土地流转协议书、（2001）顺民初字第X号民事判决书、（2004）顺民初字第X ...

终结。 原告刘某某诉称，原告于2007年1月1日与被告签订了面粉厂生产管理合同书。2009年元月15日被告法定代表人汤边成在村X组长、村民代表会议上宣布： ；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告堤北头村委会辩称，1、该合同的性质为内部承包经营管理合同，该纠纷不属于法院民事案件的受案范围；2、被告不存在 ...

丙、张某丁不是原告的负责人，不能代表原告与被告闫某签订合同，故五被告所签订的承包合同书不具有合法性，应依法确认该合同为无效合同。被告主张张某甲不是原告负责人，而王某某、张某乙、张某丙、张某丁为原告内部所分的四个组的负责人，但被告未能提供有力的证据，特别是未能提供相关行政机关的证明文件 ...

完毕。 上营村委会起诉称：1998年10月1日，上营村委会与被告邓某某签订承包合同书，承包土地位置为通州区X镇X村上高地，土地面积5.8亩。承包土地 年3月1日起施行的《中华人民共和国土地承包法》第三条明确约定：“农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式，……”第二十条约定：“耕地的承包期为三十 ...

。 上营村委会起诉称：2004年9月8日，上营村委会与被告朱某某签订农村土地承包合同书，承包土地位置为通州区X镇X村村南秧田，土地面积4亩。承包土地 年3月1日起施行的《中华人民共和国土地承包法》第三条明确约定：“农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式，……”第二十条约定：“耕地的承包期为三十年 ...