确认。原审法院判决邢某支付该笔费用，显然错误。7、原审认定“由于本案承包合同的当事人为赐富集团公司和邢某，赐富房地产公司和赐富大酒店均不是合同 富集团公司均发生约束力，具有同等的法律效力。2010年1月3日《转让协议书》的内容系各方当事人真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，各方当事 ...

鲁山县X乡X村山头组。 代表人白某某，组长。 委托代理人雷国军，鲁山县司法局法律事务中心法律工作者。 被告鲁山县X乡X村民委员会。 代表人张某某，主任。 第三人朱 研究的方法，以村委的名义与第三人签订了荒山承包合同的理由，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，“发包方将农村土地发包给本 ...

令人信服。二、原审适用法律正确。本案系村土地承包合同纠纷，适用《农村土地承包法》做出裁决并无不当，本案涉及的70亩滩地承包方式是公开招标，不是内部发包，其公开形式 人的利益，根据《合同法》第五十二条第二项、第三项之规定，该终止合同的协议应为无效合同。综上，请求驳回上诉，维持原判。 赵某某称：其与沙东 ...

建设，清真寺管委会又不予认可，该院不予采信。丁某某辩称，我承包的土地并未转包给他人，只是股份管理的内部问题，该院认为，丁某某与杜某某所签订的联合 《中华人民共和国合同法》终止双方的合同符合法律规定。3、一审判决结果适当，尽管我方于2008年6月份向人民法院起诉，但丁某某的承包经营仍在继续，一审法院判 ...

人的利益。3、黄某某是否具备房屋开发销售资格，不是取决于双方所签承包合同的意思表示，而是必须符合法律规定；黄某某作为自然人，不具备从事房地产开发销售的主体 ，不可能成立股东会，因此潘某某以泛太平洋公司名义与黄某某签订《挂靠承包合同》，将公司内部的工程项目发包给本公司总经理黄某某，应视为是股东会对公司的 ...

报告、原芳草湖农场场长徐旭东关于宝山饭店承包合同补充协议的说明、原芳草湖农场付场长杨国华关于宝山饭店承包合同的说明、芳草湖农场计财科焦建生的 法定程序的上诉请求无理，本院不予支持。陈某在承包宝山饭店期间，连续三年均超额完成承包合同所规定的利润指标，对此，新疆生产建设兵团审计事务所芳草湖分所分别依法进行 ...

称：社会事业局终止承包合同依法有据，不存在违约和过错，不应对李某进行补偿或赔偿。一审判决让社会事业局承担李某的经营成本没有法律依据。请求撤销一审判决书 某答辩称：社会事业局在李某的承包期未满时解除合同违约；无论是依据《中华人民共和国物权法》的规定或是依照双方签订的承包合同的约定，社会事业局都应足额补偿 ...

被告易某某的共同特别授权委托代理人殷进文，湖南金瑞律师事务所律师。 案由：建设工程承包合同纠纷。 上诉人湖南天顺房地产开发有限公司（简称天顺公司）及上诉人李某均 审计等；8、天顺公司有权监督李某内部经济合同的实施；9、天顺公司为李某提供建设项目所需的有效证件、法律文书、证明和相关手续；10、成立南方 ...

》第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款之规定，判决驳回张某某要求西许村委继续履行果园承包合同的诉讼请求。 张某某不服上诉于本院，经本院二审查明案件事实与 、二审判决适用合同法第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款处理本案，显然适用法律不当。西许村委在张某某承包合同未到期，且也未合法解除的情况下， ...