23日，宝丰县法院作出(2006)宝民监字第X号民事裁定书，对(2001)宝经初字第X号民事判决书提起再审，2007年1月26日该院作出(2006)宝民再 三十日内相互返还完毕；二、驳回原告宝丰县X村信用合作联社的其它诉讼请求。案件受理费x元，由原告宝丰县X村信用合作联社负担。” 本院二审查明的事实与 ...

第1643-2和1643-X号民事裁定书作出后，未向双方当事人送达，原审继续审理至作出(1995)汝民初字第X号民事判决书。 原审法院再审认为：杨某某、赵 百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由汝州市X乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长杨 ...

年11月17日作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定书，指令平顶山市中级人民法院再审，2010年4月15日平顶山市中级人民法院作出(2010)平民再终字第X 某不服该判决，向本院提起上诉。卫东区人民法院于2010年12月17日将案件移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭 ...

：一、撤销长葛市人民法院（2007）长民初字第X号民事判决;二、驳回长葛市和尚桥信用合作社的诉讼请求。本案案件受理费7680元由长葛市和尚桥信用合作社负担。 （略 6日作出（2006）长民再字第X号民事裁定书将该调解书予以撤销，且河南奔马股份有限公司申请撤诉。申请再审人丧失对涉案房屋的占有，系承租人马 ...

河南省高级人民法院于2008年11月15日作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定书，指令本院再审。本院于2009年10月21日作出（2009）汴民再字第X号 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张某甲、张某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长郭宝 ...

上诉人对魏某的诉讼请求是完全错误的；2、一审法院以“民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人”为由不准许上诉人更正笔误是完全错误的；3、原审 企业有限公司”改变为承担偿还债务的责任主体，该民事裁定书所裁定内容并不属于民事诉讼法规定笔误范畴，应予撤销。原审法院再审时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

2009年8月26日作出（2009）湘高法民监字第X号民事裁定书，指令本院再审的民事案件。本院受理后，正方公司申请追加上海沪阁实业有限公司为本案再审 ，房产档案及权证均显示为“非住宅”或“营业”，我国产权性质以登记为准，故再审申请人认为该461.55平方米的房屋性质属住宅没有事实及法律依据，该理由不能 ...

被告双方未履行清偿义务，新乡市中级人民法院依据（2005）新中法执字40-X号民事裁定书将原告名下的新大新商厦第四层房产以1053.0432万元的价格抵给了 罗某某经济损失18.x万元。诉讼费x元，由被告王某某负担。 王某某申请再审称，1.原审判决程序严重违法，直接剥夺了王某某的平等诉讼权利和提起上诉 ...

再审程序适用法律错误。再审裁定使用民事裁定书和引用《民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条的规定是错误的，本案属于行政诉讼案件，应当适用《中华 行政诉讼法》的相关规定，所以本案适用法律错误。希望二审法院依法查明事实，撤销再审裁定，维持原审裁定。 被上诉人区政府主要答辩理由是：同意（2009）郾行再初 ...

31日，本院作出（2008）陕民监字第X号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，并在再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，对 原审案件当事人，与原审原告没有合同关系。 本院认为：原审民事案件的当事人，在原审判决书送达后均未提起上诉，原审判决并无不当。林州四建与原审判决没有事实和 ...