该地块上的建筑物全部拆除修建大楼和花园。 原告与马泽洪签订的《土地使用权转让合同》经人民法院判决确认合法有效。被告石柱县国土房管局为了被告石柱供电公司的利益 石柱县房地证2010字第X号房地产权证。 另查明：因原告受转让土地的《农村土地承包经营合同》证上载明的权利人为马泽洪承包户，所以，征地补偿花名册 ...

号证。2001年11月28日，第三人太原乡政府将龙泉电站的资产所有权和土地使用权转让给了第三人彭水县兴盛水利电力公司。2001年12月30日，原太原乡X 本案的诉讼主体资格。原告肖某乙以被占地多年未得到补偿为由向彭水县法院起诉农村土地承包合同侵权，在2008年8月26日的庭审中才得知该被占用地被告已向 ...

已登记办理了建设用地使用权证，请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，土地承包经营权转让合同是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权转让给他人经营而签订的 的农业用途；上诉人虽是集体经济组织以外的人，但并没有法律规定必须将土地承包经营权流转给本集体经济组织的人；四、本案已经超过法定诉讼时效，被上诉人 ...

人（一审原告）（略）。 诉讼代表人米某某，男，X年X月X日出生，汉族，农村居民，住（略）。 诉讼代表人李某甲，男，X年X月X日出生，汉族， 的贷款，2001年确山农行与县商贸局、县食品公司协议，以物抵债将诉争的部分土地使用权转让给确山农行，同年6月确山农行转让给扬超，2005年5月扬超又转让给李某乙。 ...

９６．８６６亩后，于１９９２年１０月８日与建委房地产公司签订《国有土地使用权出让合同》，将该征用地出让给建委房地产公司用以建设桂林某区，出让面积 。其次，一审法院适用法律错误：１、认定被上诉人取得合法的土地使用权错误。被上诉人申请农村宅基地而填写国家建设征用土地所需的《用地申请表》，甚为不合情理。根据 ...

XX 法定代理人邓XX 原告杨XX与被告邓XX、第三人XX村X组、陈XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，依法由审判员赖江帆独 。原告请求法院确某、被告于2011年3月15日签订的《土地转让协议》无效，诉称被告对该土地没有使用权，第三人XX村X组均陈述被告对该土地没有使用权 ...

的土地是被告陈某甲的父亲开垦的荒地，已经管理耕种几十年，不属于国有土地，土地使用权依法转让，合同合法有效。2、规划图2份不能证明涉案的土地属国有土地 法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条， ...

建设用地使用权登记卡复印件一份，拟证明李某的土地使用权情况； 8、田某林出示的证明复印件一份，拟证明农村承包土地的情况； 9、原告的围墙、大门实景照片打印 X村土地二轮延包发生于该法实施之前，故对二轮延包时订立的农村土地承包合同的效力应当依照当时的国家政策和《中华人民共和国民法通则》中有关民事行为效力 ...

工业发展方式，分七批次提供给原福鼎市二轻机械厂（福鼎县秦屿机械厂）农村集体土地5559.94平方米用于工业建设。2008年10月间，原告之部分村民曾向相关 文件、被告之鼎政（1999）X号文件、《国有土地使用权出让合同》、被告之会议纪要、土地出让金及转让手续费收据4份、被告于1999年9月27日作出的 ...

3、一审判决适用法律错误。一审既然认定天台石业与欣亚食品厂之间关于土地使用权转让的约定无效，就应当按照无效返还的原则相互返还，即欣亚食品厂返还土地 、出租、抵押”。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立 ...