。原、被告之间没有书面土地流转合同，故被告让原告耕种不是转让行为。另承包期内发包方不得收回、调整承包地。综上，双方所争议的土地承包权应归被告所有，原告 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告郑某某的诉讼请求。 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人胡某甲因与被上诉人李某丙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向本院 得出的结论属于其对流转协议的内容理解有误。现胡某村委会表示同意按其与李某丙之间签订的果树承包合同补充规定执行，在李某丙明确表示不放弃承包权的情况下， ...

1月1日合同生效。该地有0.58公顷曾由二原告承包，2006年12月31日到期。到期后二原告仍以有优先承包权为由强行耕种该地，经农村土地承包仲裁委员会 机动地情况，与本案无关，因此对该事实及证据不予认定。 原审法院认为，土地承包优先权是指农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人在同等条件下对该土地享有 ...

合同管理委员会在调解不成的情况下违法作出某裁，将我承包证上的部分土地的承包权予以撤销，原告不服该仲裁，故诉至法院，请求依法确认原告在本集体经济组织承包 。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式 ...

了规范合同，该合同是晁西村委会依法办事，民主办事，正确履行职责的具体体现。原告所述的村组在1994年4月对原告和张某某之间的承包权流转予以认可，没有 予以认可，但二被告均不予认可。另查明，原告提交的杞县人民政府为原告颁发的集体土地建设用地使用证，经本院（2007）杞行初字第X号行政判决书裁判，撤销了该 ...

日始该合同生效，该地有0.58公顷曾由二原告承包，于2006年12月31日到期，到期后二原告仍以有优先承包权为由强行耕种该地，该地已经农村土地承包仲裁 机动地情况，与本案无关，因此，对该事实及证据不予认定。 本院认为，土地承包优先权是指农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人在同等条件下对该土地享有的 ...

日始该合同生效，该地有0.58公顷曾由二原告承包，于2006年12月31日到期，到期后二原告仍以有优先承包权为由强行耕种该地，该地已经农村土地承包仲裁 机动地情况，与本案无关，因此，对该事实及证据不予认定。 本院认为，土地承包优先权是指农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人在同等条件下对该土地享有的 ...

委托代理人陈渊,三亚市旅游总公司法律顾问 上诉人符某某因与被上诉人容某甲农村土地承包经营权流转纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2006)城民一初字第X号民事判决, 第二轮《农村土地承包经营权证》及《家庭承包耕地合同手册》,均足以证明我对该地享有经营权二是符某某提供的证据均不能证明其对该地有承包权吴 ...

最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转某方式流转某土地承包经营权的，转某合同无效。《中华人民 （五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告廖某乙X是本案涉案林地的承包权人，有权依照法律规定将林地使用权予以转某，但应当经发包方同意。本案原 ...

某丁、原审第三人彭水苗族土家族自治县X乡X组(以下简称龙池五组)农村土地承包合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年3月10日作出（2010 采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当经发包方备案。该合同双方签订后未经发包人同意，侵犯了二原告的继续承包权，同时也侵犯了集体经济组织的利益 ...