)成员。谭某丙系谭某乙之父。1998年第二轮农村土地承包，谭某乙农村承包经营户取得了3亩农村土地承包经营权(其中田1.49亩，地1.51亩)。2003年4 农政策也一直由被上诉人享受。二、原判适用法律错误。谭某丙与谭某甲签订土地转让协议的行为在性质上属于表见代理，其法律后果应由被上诉人谭某乙农户承担。 ...

月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》是错误的，该法对上诉人与被上诉人于2000年1月发生的土地承包经营权转让行为没有法律溯及力。故上诉 承包经营权，但其提供的土地承包经营权证上登记的权利人仍为被上诉人，提供的其它证据也未能证明上诉人与被上诉人签订有转让协议、支付转让价款等，且被上诉人否认存在 ...

10月8日沈阳市于某区农林局统一下发了土地承包经营权证，王某某依法获得了于某地承包权（2004）第x号农村土地承包经营权证。贲某某因户口不在河北村，按 的事实与原审判决认定的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有双方当事人陈述、农村土地承包经营合同、土地转让协议书、土地延包方案等证据、经开庭质证、认证 ...

年12月31日承包合同和流转协议均已到期，原告多次向被告提出要求返还土地，延续承包合同，均遭被告拒绝。根据我国农村土地承包法第20条的 承包经营权”等政策精神。综上所述，被告西玉河村委会为了搞好农村土地承包经营权，保障村民的合法权益，平等地行使承包土地的权利，依法召开了集体经济组织成员村民代表会议，并 ...

王怀仁与被告乔某某签订的土地承包经营权出租协议，是双方的真实意思表示，自愿签订的，且已就经营权出租的价格予以约定，并无不当，但双方在其流转协议 期限，违反法律法规，对造成的纠纷存在过错，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他 ...

流转方式，指承包方将剩余期限内的使用权一次性转让给新承包者。土地承包经营权转让后，承包方与发包方就该承包地上的承包关系终止，而由发包方与受让方确立新的 承包经营权，田某某不得妨害李某某行使权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，判决如下： 原告李某某在涉案转包期间对位于北京市平谷区X镇 ...

共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下：原、被告之间的转包协议有效，争议耕地应由第三人陈有滨 为无效合同的主张，本院认为，此协议约定的内容并不符合转让土地承包经营权所应具备的条件，故不应认定为转让协议，且该土地转包协议已履行多年，当地村委会亦知晓此 ...

单》完全可以推证这些事实。2、一审以岳塘经合社X年调整过土地来否认农村土地承包经营权三十年不变的政策，属认定事实证据不足。叶某认为，一审并没有 茶一经合社就讼争土地达成协议前，讼争土地处于上述三个经合社共同共有的状态。叶某持有的原高明市人民政府颁发的编号[水X号]《农村集体土地承包经营权证书》中面积为 ...

不服前述民事判决，向本院提起上诉称：①本案性质上属农村土地承包经营权流转，不是集体经济组织对外发包集体所有的土地，不应适用《中华人民共和国村X组织法》和《中华 土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，郎某某等55人有权将其取得 ...

代理）。 被告吴某。 委托代理人段某某（一般代理）。 原告杨某与被告吴某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员杨某 土地审批单、用地红线图、农村居民建房用地呈报表各一份，证明原告依法申请用地建房的事实。 鳌獾樾橐皇菀ぃ髦⒃弧姹蚋囊新⑿e换协议引发纠纷后，经有关 ...