被告停止施工的同时，会同有关部门协调处理均无果，无奈原告诉诸我院要求被告拆除在争议宅基地上的建筑物，停止侵害，排除妨碍，审理中合议庭重点作了双方的调解工作，但 年11月2日国土资发（2004）X号关于加强农村宅基地管理的意见第二条第六项：农村宅基审批制度的程序规定及中华人民共和国土地管理法第六十二条第 ...

是可笑，现原告经过查询才得知。显然在换证时被告弄虚作假，没有做认真调查，程序不合法，事实没有弄清楚，侵害了原告的土地使用权。综上所述，被告在颁发土地使用证时 ）字第x号集体土地使用证。为此，原告不服，起诉来院。 本院认为，农村宅基地的审批权限和换证行为是其所在地的乡级人民政府，由其所在村、组签字属实后 ...

是可笑，现原告经过查询才得知。显然在换证时被告弄虚作假，没有做认真调查，程序不合法，事实没有弄清楚，侵害了原告的土地使用权。综上所述，被告在颁发土地使用证时 ）字第x号集体土地使用证。为此，原告不服，起诉来院。 本院认为，农村宅基地的审批权限和换证行为是其所在地的乡级人民政府，由其所在村、组签字属实后 ...

三人办理农村居民宅基地用地许可证的行为，属超越职权；同时，根据《河南省农村宅基地用地审批管理规定》第九条的规定，被告在第三人没有用地申请，没有南召县X乡X村居民委员会意见的情况下，直接给第三人办理农村居民宅基地用地许可证，属程序违法；被告向本院仅提供了第三人的农村居民宅基地用地许可证 ...

胜；南至：李某亮；西至：过道；北至：李某亭。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字 被告在为第三人颁证时，没有进行认真调查和实地丈量，该颁证行为事实不清，程序违法。故二原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

决定书，没有任何事实和法律依据，是完全错误的决定，理由如下：一、原告符合农村宅基地申请条件（焦政复决字[2008]X号行政复议决定书已做出决定）。原告严格按照 人认为原告在政府处理时未提供的证据属无效证据,但被告不能证明其在行政程序中要求原告提供而原告拒不提供,故其所称不能成立,结合本案其他证据和庭审 ...

镇政府呈报的清查意见，在认真调查核实的基础上颁发的，事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称：被告颁发给我的《集体土地 清查工作的紧急通知》。3、甘草店镇关于清查宅基地情况的报告。4、农村宅基地清理登记表。5、土地登记审批表及集体土地建设用地使用权登记卡。经质证，原告对 ...

农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周建军担任审判长，与代理审判员郑丹和人民陪审员何雅婷组成合议庭，于 审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。...

三人的质证意见与被告相同。3、原告申请本院调取的韩城市人民政府2001年度村民宅基地审批档案——韩政土发（2002）X号韩城市人民政府《关于金城街道办事处2001年度村 土地房产所有证》，以证明争议地权属归徐某某所有，原告质证后认为依据农村人民公社六十条，这个土地证是无效的。被告对该证据不持异议。2、 ...

XX、XX分家析产纠纷一案，由原上海市XX区人民法院受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2009年6月1日公开开庭进行了审理 所缺购房款89,544元由第一被告父母支付；该房位于上海市XX村X组小区内，系农村宅基地使用权房屋。在拆迁期间，原告已同第一被告因感情不和分居，2008年12月 ...