次通知拆迁双方进行调查调解，但原告未参加，导致调解不成，故被告作出了讼争的房屋拆迁裁决。对于原告提出的易地建房要求，被告根据相关规定进行了调查，认为XX镇不 ，被拆迁人可以在乡（镇）土地利用总体规划确定的中心村或居民点范围内申请宅基地新建住房，并获得相应的货币补偿；（二）不具备易地建房条件的区域，按本 ...

，是因为国家南水北调工程在我市涉及到大量的房屋拆迁，且国家对所拆迁的房屋只丈量登记一次，由于原、被告双方对其房屋所有权问题争执较大，经其双方协调，共同 分割房屋部分的执行。 本院认为：本案所涉及的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该房屋仅有集体土地建设用地使用证，没有房屋产权证，但现二原告和被告王某丁 ...

X村X路X排X号房产（地某一层、地某、二层，面积265平方米）因拆迁所得的收益，并提供担保。2011年6月16日，本院依法作出（2011）老民初字第391 用权证仍登记在谷某的名下。谷某、桂某认为，农村宅基地某得私自转让和买卖，双方签订的宅基用地某房屋买卖协议无效。为此，诉至法院。 另查明：谷某与桂某 ...

拆迁款299,793.14元。 审理中，被告周某陈述，就上述宅基地房屋拆迁，除了取得协议约定的拆迁款299,793.14元之外，另外还取得了包括系争房 房屋权利人为两被告共同共有；系争房为拆迁分配房，根据2006年4月16日“关于房屋拆迁遗留问题”的家庭会议内容，周某分配面积51.53平方米,分配金额 ...

拆迁裁决，并于同年7月17日向原告送达房屋拆迁裁决书。 原告高a系闵行区XX镇XX村XX塘X号房屋宅基地使用证载明的土地使用者，并系上海比畅翻译有限公司 已自行撤销本案被诉具体行政行为，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第二项的规定，判决如下： 驳回原告高a的 ...

，给三原告住房安置123壹套。请求法院依法判令被告履行对三原告进行住房安置和宅基地补偿的法定职责。 被告丰都县人民政府辩称：1、丰都县人民政府不是征地补偿安置的 录取通知书不能证明是在校大学生；对证据5证明无房屋有异议；对证据6有异议，认为房屋拆迁时无实物，彭某门的房屋通过分家析产确认给了彭某权，彭某 ...

的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。农村宅基地房屋的权利人是经批准的建房用地人、宅基地使用权人。 首先，坐落于（略）某某镇X村 使用权补偿利益分割纠纷，并不涉及享有宅基地使用权的一户人口减少,动拆迁补偿中的宅基地使用权利益归该户剩余成员共同所有方面的争议问题。 其次，关于程某某领取的农业 ...

月27日原告李某丙未经原告李某甲的同意与被告张某某签订了房屋买卖协议，将王某花园拆迁安置房一套卖给被告，依据《民法通则》、《合同法》及《 何不撒关于城镇居民购买小产权楼房的效力问题目前尚没有任何一部法律对此做出明确规定。本案所涉拆迁房属市政府整体规划房产，并不是农村宅基地房产。并反诉称，请求法院依法判 ...

申请书”，问，“分给毕××们的地皮，是什么时间分的”，答“一块是修路时拆迁给他们的，就是补给高×那一处，一块是95年分给毕××们的， 东关村X组分给毕××的。 根据我国土地管理法规定，农村宅基地使用权具有村民身份性，只有符合条件者才能取得宅基地使用权，农村房屋虽然作为私有财产可由房主享有所有权进行自由 ...

，签订合同时年岁已高并且与邻里间关系不愉快，因一时冲动才签订的此合同。在近期得知农村宅基地使用权只能依国家审批取得，不能买卖，根据房地一体原则农村X组织 曾下文禁止城市X村购买房屋，但那是行政规章，而非行政法规。五、王某的诉讼已超过诉讼时效。按照《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（ ...