，原告2008年经组村镇及广济土管所、县国土局批准，以（略）号《周至县X村民宅基地申请审批表》的合法程序，取得村中老水塔地基为原告合法宅基地。但是 及所依据的证据，是政府土管部门核发的农村村民宅基地申请审核表，该批复给原告提供宅基地的单位，应该是该地的所有权人而不是被告。被告和原告一样，都是经人民政府 ...

挪用资金 2008年3月，被告人袁某甲从城南社区领取高山造福工程部分群众交纳的预留宅基地的订金10万元，其中5万元被其挪为己用。 （三）挪用公款 社区服务中心等问题议定，将金山花园南侧规划为社区服务中心建设综合用地，按法定程序对外挂牌出让。由于资金紧张，2009年8月份，柘荣县X镇人民政府决定，同意 ...

人民政府关于大偏店李X与赵某庚宅基地纠纷的查处报告；8、现状平面示意图；9、李X的村镇规划用地许可证、农村居民建住宅用地许可证、村镇建筑许可证；10 许可证的问题。该颁证行为没有合法的审批手续，根据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条规定，应视为违反法定程序。综上所述，答辩人于2009年12月 ...

因程序违法而应注销无关联，不作为认定本案事实的依据。 本院根据上述认定的有效证据，对事实认定如下：为进一步深化农村土地使用制度改革、加强农村宅基地管理 持武集建（1993）字第X号集体土地建设用地使用证的调查情况及处理意见》并报请武陟县人民政府审批。2008年12月25日，武陟县人民政府作出武政国土资 ...

X路。 ２００７年，金盛元公司进场平整００４４４０号证项下土地时受到被上诉人的阻拦，故于同年８月向海口市琼山区人民法院起诉被上诉人民事侵权。被上诉人认为海口 ，那是村委会的事情。农村用地程序不规范，普遍存在取得宅基地后不办理使用权的情况，故一审认为四被上诉人申请自用地符某当时农村自用地的审批习惯完全 ...

中的被上诉人系国家工作人员（城镇居民户口）是不争的事实，被上诉人到农村购置宅基地严重违反了国务院关于禁止城镇X村购置宅基地的规定。而朱某甲、朱某乙、朱某丙 块宅基地给朱某丁。朱某甲、朱某丁的宅基地均未经法定程序报有关人民政府批准。尔后，朱某丁与朱某甲因宅基地的权属发生纠纷，１９９４年４月２０日，八所镇 ...

涉土地使用证办至第三人万某名下，认为被告在办证过程中审某不严，程序违法，侵犯了其合法权益，遂诉至法院。 原审某院认为，人民法院对行政机关作出的 管理工作的通知》、荆政办发[2005]X号《荆门市人民政府办公室关于加强农村宅基地管理工作的通知》。 原审某三人张某未向一审某院提交证据。 以上证据均随案移送 ...

纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。之后，本案转为适用 条件的成年家庭成员为该类房屋的所有权人；农村建房用地审批文件中核定的未成年人也为宅基地房屋的共同所有人。本案讼争的楼房系农村宅基地房屋，以原、被告四人 ...

使用证、上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、松江县农民建房用地审批表、征地房屋拆迁补偿安置协议、集体使用土地居住房屋评估分户报告单、“动迁 代表其所在户取得了他处宅基地另建房屋后，该户不再享有原宅基地的使用权，原宅基地由农村X组织收回，该土地的使用权归农村X组。原告在新宅建成后 ...

诉讼，显然超过时效。3、被诉行政行为事实清楚、程序合法。一审被告提供的非农业建设用地登记申报审批表中审核意见栏村委会、乡政府均盖有公章，永城市土地局 县级人民政府批准，按实际使用面积确定使用权。 上述法律规定的意旨是：农村X村集体土地使用权的权利主体；农村宅基地实行“一户一宅”制；父母身边只有一个子女 ...